- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Když si postavím lešení a pod lešením budou procházet lidé a někomu padne na hlavu třeba kladivo,tak viník bude jasný.V případě posouvání mostu si měli stavaři měli požádat o přerušení provozu.Když tam prohasí rychlík s rychlostí 120 km/hod,tak tlaková vlna může rozhýbat vysouvající most.
Až na to, že ten most spadl v době, kdy vlak se k němu teprve blížil...
Hlavně podle něj ale chyběl dokument, který by popsal metodický postup prací.
Pak by měla jít vina za stavební firmou, která byla tak odborná, že netuší nic o mostech.
Kdy konečně začnou stíhat ty ve vlaku, že zničili most?
Obrázek a stav naši Justice !!
Nakonec se snad stane, že všichni budou bez viny. Je k neuvěření, jak se dlouho soudy v téhle kauze táhnou. Přepláceným soudcům by bylo být naznačeno, že pokud svůj pracovní postup nezrychlí, budou kráceni na platech, řekněme 30 procent v budoucnu po stejně dlouhou dobu s jakou se soud táhne. Navíc, pokud jim nezbyde žádný uznaný vinník, buou mezi sebou tahat krátkou slámku, kdo si z nich půjde sednout zřejmě za tu vyššší moc, která událost způsobyla.
A to je přesný příklad, kdy by laik udělal lépe, kdyby mlčel.
Opravdu óbr ostuda našeho soudnictví. Jasní viníci se mohou odvolávat do aleluja a postižení s pozůstalými jen marně čekají na spravedlnost.
To skončí jako s Bečvou, která se taky otrávila sama.
Ale to už nikdo ze zúčastněných nebude mezi živými.
U Bečvy je pravděpodobný viník znám. Jenže von to asi není ten, na kterého chcete ukázat prstem vy...