Když soudce vyřkl rozsudek 22 let vězení, Tancer, dosud klopící zrak, jen překvapeně vzhlédl na soudce a pak tázavě na svého obhájce. Tak vysoký trest zjevně nečekal. Vždyť i státní zástupce ve své závěrečné řeči žádal zhruba sedmnáct a půl roku, tedy polovinu trestní sazby za vraždu.
I proto se Tancer přímo v jednací síni proti rozsudku odvolal. Státní zástupce si ponechal lhůtu na rozmyšlenou.
Tancer se loni v červnu dostal do sporu s o dva roky starším známým z ubytovny. Oba byli opilí a kvůli dluhu pět set korun se začali prát. Tancer menšího soka odhodil na postel, vzal nože ležící na stole a začal bodat.
Kdy jindy udělit výjimečný trest? ptal se soudce
„Chytl jsem amok a pak jsem udělal ten hnus,“ řekl Tancer později policistům.
Muži zasadil dvacet bodných a tři řezné rány směřující do hlavy, hrudníku a dalších částí horní poloviny těla. Na závěr mu podřízl hrdlo.
„Takřka mu oddělil hlavu od trupu,“ upřesnil soudce Miroslav Mucha.
Pak Tancer odešel do svého pokoje v ubytovně, kde si dal špunty do uší a usnul. Probudili ho až policisté.
„Kdy jindy bychom mohli říci, že to byl zvlášť surový čin, než po takovém útoku, který znalci označili za likvidační? Jednoznačně jsme se shodli na výjimečném trestu,“ zdůvodnil soudce.
Kdyby se obžalovaný nedoznal, dostal by ještě víc
Tancera soudce upozornil, že při stanovení počtu let, které by měl strávit ve vězení, soud dokonce vzal v potaz i jeho jedinou polehčující okolnost, tedy doznání.
„Netvrdil jste, že to spáchal někdo neznámý a chlapsky se přiznal. Jinak bychom zvažovali ještě vyšší trest. A dostat 22 let nebo například 28 let, to je myslím rozdíl,“ dodal soudce.
Pro případný doživotní trest nebylo splněno několik nutných podmínek. Naopak pro výjimečný trest 21 až 30 let už ano.
Tancerovi přitížila brutalita a také jeho trestní minulost. Soudce uvedl, že od roku 2003 se obžalovaný dopustil několika násilných trestných činů, které proložil majetkovými delikty.
Například v roce 2010 se dopustil loupeže, když dal na veřejném WC jinému muži pěstí, pak ho kopl do rozkroku a vzal mu cennosti. O rok později fyzicky napadl svou přítelkyni s rizikovým těhotenstvím.
Alkohol a léky jsou váš problém, ne omluva, řekl soudce
Soud neuznal za polehčující okolnost Tancerovu obhajobu, že před útokem pil hodně alkoholu a užil antidepresiva. Soudce vysvětlil, že opilost nebyla taková, aby nějak výrazněji ovlivnila jeho vnímání. Asi o deset hodin později totiž u Tancera policisté nezjistili v dechu ani v krvi žádný alkohol.
„Naopak napadený muž měl tři promile, takže se ani nebránil. Nebyla ani zjištěna obranná zranění, například pořezané ruce, jak se snažil zastavit čepel,“ přiblížil soudce
Tancerovi řekl, že jeho pití alkoholu a současné užívání léků je jen jeho problémem, nikoliv polehčující okolností.
„Jste dospělý a za své činy odpovědný. Alkohol byl největší zlo. Jinak by se možná poprali a tím by to skončilo,“ zmínil soudce.
Tancerův advokát řekl, že výjimečný trest je pro obhájce noční můrou. „Uvidíme, jak dopadne odvolací soud,“ konstatoval.
