- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Už druhý doktor dal správnou diagnózu? Tak to měla paní štěstí. Jsou případy, kdy se člověk správnou diagnózu dozví až po dvou letech a od 4. doktora...
Marně hledám příčinu - takhle má článek nulovou vypovídající a preventivní hodnotu.
Bylo by dobré u takového vyprávění uvést, co bylo příčinou té únavové zlomeniny. Předpokládám, že běžná chůze by takovou věc nezpůsobila.
Na druhou stranu detaily jako poplatek za CD nebo tři hodiny čekání na ortopedii pro čtenáře příliš zajímavé nejsou...
A dá se taková příčina zpětně zjistit?
Doktor, který uzná, že neví, je vzácný úkaz. Blbý je, když neví, ani druhý, ani třetí. Nebo když řeknou, že to ještě neviděli (vlastní zkušenost).
Poplatek za CD je asi pochopitelný, i když myslím, že se to dalo řešit jinak - flashkou, uložením do chytrého telefonu, odesláním na email pacientky, uložto apod.
Vezte ze to zdaleka neni problem jen ceskych lekaru. Drtiva vetsina kdyz nevi, tak vas presvedcuji, ze vam nic neni a i kdyby, tak to minimalne neni na zadnou lecbu.
Únavová zlomenina sezamské kůstky je dosti vzácná diagnóza.
Daleko častěji se jedná o misinterpretaci dvou vedle sebe ležících sezamských kůstek v oblasti palce nohy, které se jen jako fraktura popisují, přitom se o fakturu nejedná.
Nerozporuji popisovanou diagnózu konkrétní pisatelky.
Jen je otázka, zda se skutečně jedná o tuto diagnózu nebo se časem ukáže ještě jiná diagnóza, zatím nepoznaná.
Vůbec se nelze tedy divit, že první lékař tuto diagnózu neuvedl. Artróza či dna jsou daleko častější nálezy v udávaném místě bolesti.
Jinak za nadstandardní služby se platí - za vypálené CD se snímky se účtuje poplatek ve většině zdravotnických zařízení - je to práce navíc. Mě spíše překvapuje, že se tomu někdo diví.
Co se týče čekání na pohotovosti, také nic neobvyklého. Pokud je hodně pacientů, musí čekat, až na ně přijde řada. Akutní stav, který by si vynutil předběhnutí všech ostatních, to jistě nebyl.
Ano, je to psano trosku bez pochopeni. Navic prvni lekar nebyl ortoped. A priznal, ze si neni jisty, ze to vypada na artrozu. Coz je fer pristup rict, ze nevi, kdyz nevi.