Vítejte v reálném světě roku 2010 páni novináři !!!

Jinak platí přesně to, co píše kolega SpaKii pode mnou.

A docela bych se odvážil říct, že skoro všude. Metody se můžou drobounce lišit, ale výsledky jsou stejné.

Amerika objevena

Áááá pan novinář objevil Ameriku... a odborníci mu tu ještě radí...  to bych Vám tu musel napsat dvakrát delší příspěvek než je samotnej článek,aby jste věděli, jak to chodí. Jen pro připomínku...stavím pro soukromé subjekty né státní zakázky. A o dění v PV nemám pochyb... jednou vyberou Pozemstav, druhá akce Prostas a třetí Navrátil... a pořád dokolečka do kola. A Peichl? O střetu zájmů jsem v souvislosti s ním mluvil už před 5 lety minimálně..

Hlavně, že se řeší "tajné" akcie na majitele

Přitom se to vše dá obejít ala Prostějov. Zakázku vyhraje transparentní firma A, která ji může evidentně v pohodě předat netransparentní firmě B. Samozřejmě i s tím, že majitelem firmy B může být někdo z radnice... Přitom by stačilo chtít předem seznam všech subdodavatelů, celou zakázku zveřejnit na internetu včetně všech smluv, případně ji rovnou celou nechat zprocesovat třeba nějakým chytrým softwarem typu ezaku...

Re: Hlavně, že se řeší "tajné" akcie na majitele

No on ten seznam subdodavatelů má správně být. Stačí na tom jen trvat.

ale ale ale

1/ do podmínek výběrového řízení napsat "uchazeč provede vlastními silami nejméně 70-90 % objemu zakázky, 10-30% objemu subdodavatelé; smlouvy se subdodavateli budou veřejné a zadavatel v. zakázky obdrží jejich stejnopisy, včetně všech dodatků". (čímž se vyhne kartelu)

2/ do smlouvy o dílo s vybraným uchazečem napsat to samé, co do z. dokumentace a připsat k tomu, že "dodavatel.se sankčně zavazuje, že umožní objednateli kontrolu a plnění stejných podmínek u svých subdodavatelů jako u sebe sama." (subdodavatel nebude moci kňučet o důvěrnosti smlouvy).

3/ vůbec nejde o legitimitu současného postupu, ono je to spíše smluvní právo.