Otcovým zneužíváním dnes dospělá žena dle obžaloby trpěla, když jí bylo devět až třináct let. U olomouckého krajského soudu se neobjevila, zastupovala jí zmocněnkyně. Její výpověď tak soudce přečetl. Porno jí otec dle jejích slov pustil v devíti letech, poté po ní během několika let chtěl opakovaně orální i anální sex.
„Strašně to bolelo. Pak už mu bylo jedno, že mě to bolí. Přidržoval si mě. Už jsem věděla, že nemá cenu se bránit,“ vzpomínala žena. Jednoznačně také popřela jeden z bodů mužovy obhajoby, v němž tvrdil, že se mu sama nabízela. Dodnes dle znalců trpí posttraumatickou stresovou poruchou.
Jako odškodnění od otce u soudu požadovala jeden a půl milionu korun. Své dlouholeté mlčení žena vysvětlila strachem, že se rodiče kvůli ní rozvedou. Jejich svazek se však i přesto rozpadl, důvodem bylo nemanželské dítě souzeného nyní pětačtyřicetiletého muže.
(Jména obou aktérů redakce MF DNES zná, s ohledem na citlivost případu a soukromí oběti je však nezveřejňuje stejně jako fotografii obžalovaného, která by mohla vést k identifikaci oběti, pozn. red.)
Soudce: Těžko se mi hledají slova, abych to slušně popsal
Soudce Vladimír Hendrych se při vynesení verdiktu z valné části ztotožnil se zněním obžaloby. Odvolával se také na výpověď zneužívané ženy, její věrohodnost potvrzuje podle něj i znalecký posudek. Pochyby měl na druhou stranu ohledně mužovy obhajoby.
„Pokud to staví tak, že šlo o oboustranně dobrovolný akt, těžko si můžeme představit desetiletou holku, která je vzrušená a sama se dožaduje análního sexu, jak nám tady pan obžalovaný popisoval. Jednoznačně zneužil bezbrannosti své dcery, šlo jednoznačně o znásilnění,“ uvedl Hendrych.
Obžalovaného poslal na sedm a půl let do věznice s ostrahou. Své dceři má zároveň zaplatit milionové odškodné.
„Je bez pochyby, že jednáním obžalovaného utrpěla posttraumatickou stresovou poruchu. Těžká újma tady prostě je. Toto jednání je mimořádně škodlivé a mimořádně odpudivé. Těžko se mi hledají slova pro to, abych to slušně popsal,“ doplnil soudce.
Už léta žiji jako slušný člověk, prosil muž o mírný trest
Obžalovaný se několikrát během soudního jednání a naposledy také dopoledne v závěrečné řeči dceři omluvil.
„Moc mě mrzí, že jsem nedokázal dříve rozpoznat nevhodnost svého chování. Velkým trestem pro mě je, že jsem přišel o svoji rodinu,“ uvedl muž, jenž pracuje jako strojní zámečník. Pouštění porna dceři už před časem popřel, mělo jít o erotický film nahraný z televize.
Ve své řeči také soudce prosil o to, aby nemusel za mříže. Byl souzen ještě podle starého trestního zákoníku, a hrozil mu tak trest pět až dvanáct let.
„Bojím se, že bych ve vězení nepřežil. Už léta žiji jako slušný člověk,“ řekl a požádal soudce Vladimíra Hendrycha, aby ho do vězení neposílal.
Přišlo mi, že poučení o sexu má přednost před zákonem
Verdikt poslouchal se strnulým výrazem, po jeho vynesení si se svým advokátem vzal lhůtu na zvážení odvolání. Poté ihned beze slova budovu olomouckého krajského soudu opustil. Státní zástupkyně se možnosti odvolat se na místě vzdala.
Své chování muž při dřívějších jednáních vysvětloval také sexuální výchovou. „Přišlo mi, že poučení dcery o sexuálním životě má přednost před zákonem,“ argumentoval.
„Přiznám se, že jsem v této jednací síni slyšel už různé věci, ale něco takového ještě ne,“ odvětil tehdy překvapeně soudce. Otázal se také, jestli se obžalovaný cítí vinen.
„Za spravedlivé bych požadoval odsouzení, protože z hlediska zákona jsem vinen,“ připustil souzený muž. Jako možnost zmínil podmíněný trest.
