Vy přrce tvrdíte, že si s pozemkem může dělat co chce ten, komu nepatří. Což je samozřejmě nesmysl.

A bůhvíproč zdůrazňujete, že zákon oirušil na SVÉM pozemku. A co jako? Tam zákony neplatí?

Prostějov? Tak to může být pan podnikatel klidný

Prostějov místo ryzích charakterů Černošek, Jura, Faltýnek atd. Tam se právu "daří".

okleštěk

Hlavně, že nám naše vláda slibovala, jak zemete s korupcí.

„V plochách veřejných prostranství a veřejné zeleně jsou podle platných regulativů územního plánu stavby garáží, skladů a oplocení,"

Stavěl na svých pozemcích, nebo na obecních? A pokud na svých, tak jak může být veřejná zeleň a veřejné prostranství na soukromých pozemcích?

Pokud obec chtěla mít na těch pozemcích to co deklarovala územním plánem - měla si pozemky ponechat ve svém vlastnictví.

Proč by si nemohl někdo koupit a provozovat veřejný park? Že je to poměrně málo lukrativní činnost je sice pravda, práci pro veřejné blaho se ale meze nekladou.

Úředníci zatím nesouhlasí a čekají na obálky...

...tak třeba se stane, že nějaká garáž náhodou vyhoří... Nebo i tři... ;-)

V klidu, dobře to dopadne, nic se bourat nebude. JAko už tolikrát.

Dodatečné stavební povolení by mělo být zcela mimořádným prostředkem k legalizaci stavby, jinak bourat.

Zároveň by to ovšem chtělo zavést úplně jiný systém stavebního řízení...