Před lety, kdy se náměstí rekonstruovalo, tak tam "pan architekt" svoje řešení neprosadil. Osvětlení, které které je nyní na náměstí není ani funkční, aní hezké (zápalky). Tuším, že v tom mají prsty památkáři. Pokud bude nové osvětlení funkční, tak je to pořád víc, než dokázal pan architekt při rekonstrukci. Člověk od člověka má navíc jiný vkus a neexistuje řešení, které se líbí všem. Navíc pochybuji, že by nyní prošlo přes památkáře něco, co již jednou zakázali. Ale kdo ví...

Zápalky jsou naprostá katastrofa.Ono je toho na tom náměstí víc špatného než jen osvětlení.I ta dlažba se moc nepovedla.Chápu snahu zachjovat historický vzhled,ale některé prvky je třeba přizpůsobit současnosti.

Plácačky se mi nelíbí.Možná jsou umělecky hodnotné,leč nepraktické a část světla se odráží nahoru a tím zvětšuje světelný šum.Pak se nelze divit,že nevidíme hvězdy.Nelíbí se mi moc ani lampa Urban Stár.Je však lepší a lépe osvětluje prostor kolem sebe.Co se mi hlavně nelíbí je,že jeden člověk má právo diktovat všem ostatním,co na náměstí bude.Je snad pro lidi a ne pro uspokojení sebevědomí jednoho architekta.Řekl bych,že za projekt dostal zaplaceno a tím se stal majetkem města.To pokud provede nějaké úpravy tak je holt provede.Na náměstí tím pádem nebude cedule že to udělal ten nebo onen a je to.Pan architekt stále může původní projekt presentovat v literatuře a tvrdit jak je dokonalý.O skutečném vzhledu náměstí by měli rozhodovat hlavně ti,co tam žijí.