v Praze je naproste minimum cyklostezek vyhrazenych vyhradne cyklistum (jen stovky metru) a presto tam casto potkavam chodce i kdyz paralelne maji svoji stezku (treba v Podoli)

Pak je to blbě značené,

fascinujici je ze spousta cyklistu si stezky postavi svepomoci a vynalozi spoustu vlastnich prostredku a pak se jim tam promenaduji ignoranti kteri vzivote nicim neprispeli a jeste se rozciluji ale to je vsude stejne v nemecku jsou kolikrat vedeny paralelne vedle cest a stezek pro pesi astejne se najdou cele rodiny co musi jit po te pro kola proste s blbem se nedomluvis

Technicky OK, pokud se budou dělat paralelně stezky pro pěší a cyklisty tak, aby nedošlo ke kolizi, je to v pořádku. Mix pěší a cyklistiky je také v pořádku, akorát cyklisté musí přizpůsobit rychlost. Co není v pořádku jsou stezky jen pro cyklisty, jak by se cyklistům líbilo, kdyby jim byl zakázán vjezd na všechny cesty, kde chodí lidé?

Proc tohle nekdo dela?

Mnohem lepsi, kdyz bikeri blbnou na techto stezkach, nez kdyz se nekontrolovane riti po turistocke trase, kde nemaji co delat. (V CHKO Cesky raj jsme videl i takove, co suverene prenesli zabranu, ktera mela prave jim branit ve vjezdu.)

Myslím, že to jsou dvě hodně oddělené skupiny. Pokud člověk jezdí v trail centru, tak ví proč tam je a (zpravidla) co tam dělá. Jezdím takhle asi deset let a v životě jsem neměl konflikt s chodcem a ani jsem o něm neslyšel.

Pokud někdo jezdí jako šílenec po turistické stezce, kde se pohybují chodci, ... no škoda mluvit. S tím se na Šumavě, v Jizerkách, ... setkal asi i sváteční pěší turista jako já. A slušně řečeno: nelepší se to. Tvrdím, že 90% těchto "cyklistů" by mělo problém i s flow traily v Mostkovicích, v Rychlebkách nebo Trutnově by zůstali rovnou dole.

Tedy fascinuje mi, jak cyklisté nadávají na řidiče aut, jak jsou bezohlední atd., aby se pak ti samí cyklisté chovali stejně bezohledně vůči chodcům. Evidentně zde platí pravidlo silnějšího (a rychlejšího).

Jak víte, že to jsou ti samí?.... a jak víte, že ti cyklisté ohrožující chodce nejsou ti samí, co pak v autě ohrožují cyklisty?

Ještě, že u nás v lese běhají srnky, takže je nereálné, že by tady někdo chtěl vybudovat nějaké rychlobajkerské stezky, protože srnce nebo divočákovi nikdo nevysvětlí, že se tam prohání bajkeři.

Srnky a divočáci nemají rychlobajkerské stezky rádi, protože tam správce zajišťuje údržbu a úklid. Chodí žrát zbytky odházené pěšáky.

Stejně je to nějaký divný... Cyklista který jede lesem tak, že může ohrozit chodce který mu vstoupí do dráhy, úplně stejně může ohrozit pomalejšího cyklistu, cyklistu který spadl z kola, dítě na kole a pod...

Potíž je v tom, že tyto adrenalinové stezky nejsou určeny pro chodce, děti a běžné cyklisty, kteří si vyjeli do lesa, protože chtějí kochat v hezké přírodě a ne prohánět se tam jako blázni.

Instalace fotopasti a je to. Hezky nekolik na misto a pekne maskovanych a to by bylo aby se dotycny nelapil.

Nemám nic proti cyklostezkám, kde mohou chodit lidé a i jezdit na kole, to je naopak velký přínos pro chodce. Ale byl bych silně proti, pokud by se vytvářely tzv. bajkerské stezky určené jen pro milovníky velkých rychlostí na kole, to rozhodně do lesa nepatří. Prohánět se mohou po silnicích.

Po silnicích se prohánět nemůžou, protože podle jiné části populace cyklisté na silnici nepatří. Tak se domluvte.

Tady je recence od zjevně místní paní: "Méně jak jednu hvězdu bohužel dát nemůžu ☹️ chcete návod jak se nechat zmrzačit? Zajděte si na procházku do lesa nad Mostkovicemi, kde si hrály celé generace dětí.. Zničený les, nad hlavou vám skáče kluk na kole, moudrá květeno! Kdo to povolil? Nemám slov 🤮"

Jasně. A ty generace dětí si vzorně hrály někde na cestě, neběhaly mlázím a podrostem, nelámaly větve, nestavěly bunkry...

Mnoho těchto "cyklistů" jsou sebestřední, nafoukaní, agresivní jedinci. Jsou schopní vás na cestě ohrozit a ještě jsou sprostí. Tam vidím problém.

To je právě výhoda kola. Nemá RZ, takže jste anonymní. Nemůžou vám sebrat řidičák. V terénu mezi stromy policajtům v pohodě ujedete. Tak proč brát na něco a někoho ohledy?