Nestačilo by obnažit tam Pannu. Na Bábu ať se vykašlou.

To zas bude fungl novejch roubenek.

Dotaz ekologum (je treba se presne vyjadrovat): Samotny hrad Trosky je: 1) "původním" nebo 2) "nepůvodním" prvkem tamniho biotopu?

Stejnou otázku vám mohu položit - jsou lomy původním biotopem naší krajiny?

A co plevelný strom bříza ? Letos v létě jeden pracovník technckých služeb v Kutné Hoře na parkovišti u divadla horlivě zaléval akáty. V duchu jsem se musel smát a říkal jsem si: "hochu, tak akát ti opravdu neuschne, ten zalévat nemusíš".

Pokud akát byl vysazen tak do pěti let, tak zálivku potřebuje jako každá jiná sazenice. A že akát snáší sucho, neznamená to, že vodu nepotřebuje.

Kdyz jsem jako kluk jezdil na Nebak (rybnik) na pionyrsky tabor, pamatuji si ze Trosky byly obnazeny. Par fotek mam jeste dnes a tehdy byly videt vic nez nyni

Člověk je také nepůvodní druh.

Začnete to řešitod vlastní entity ?

„Lesníci obnaží zříceninu hradu Trosky. Skály bez stromů chtějí ekologové“

...a ve článku se člověk dočte, že to ve skutečnosti nechtějí ekologové, ale že se na tom shodli lesníci s ochranáři. Milí novináři, naučte se prosím význam slov, která používáte. Ekolog a ochránce přírody jsou dvě zcela odlišné profese. Ochránce přírody chrání přírodu. Ekolog je vědec studující vzájemné vztahy mezi organizmy, případně vztahy mezi organizmy a prostředím, ve kterém žijí. Je to stejné, jako kdybyste míchali pojmy zoolog, řezník a veterinář. V určitých ohledech může činnost těchto profesí souviset, ale to leckdy souvisí i činnost lékaře a hrobníka.

Kdyby pan Řezník místo klikání na mínus dokázal vysvětlit, v čem podle jeho názoru nemám pravdu, bylo by to jistě poučnější.

Pár tragicky suchých let jako tento a uschne všechno samo. Ale když tomu trochu pomůžeme, bude to rychlejší.

Pokud jde o akáty, tak už měly být dávno pryč. Naopak čím větší horko bude, tím rychleji budou akáty vytlačovat původní vegetaci. Zvládají totiž mnohem větší horko a sucho, než u nás v posledních letech je, takže opravdu samy neuschnou.

asi to tak má být, ale teď něco podobného udělali s Pernštejnem, a vypadá to hrozně

Drive kolem hradu stromy nebyly, protoze by branily v rozhledu kolem hradu. A hlavne drive drevo bylo stavebni material tak Cesky raj vubec nevypadal tak jako nyni

Tak ono je třeba si uvědomit , že mýtiny jsou též důsledkem stavby a existence hradu jako takového , z titulu stavby , topení , vaření . V podhradí to bylo důsledkem zemědělství , pro zajištění obživy . Takže než se začnu rozplývat nad původním středověkým vzhledem , tak bych se zamyslel , jak by to vypadalo , kdyby tam nebyl člověk vůbec.

Možná by to tam spásala velká zvířata a udržovala bezlesí? Ale v naší kulturní krajině už má málokde význam řešit, jak to vypadalo "původně". Na to už je pozdě, je nutné dělat kompromisy. Pokud tam vytvoříme biotop pro cenné druhy na úkor plevelů, bude to prostě zajímavý biotop, bez ohledu na to, jak to tam vypadalo "dřív".