Nejvyšší soud však po okresním a krajském soudu zamítl žalobu na odškodnění a dnes velmi zadlužené město tak nemusí platit 16,2 milionu korun a náklady léčení za 451 tisíc, jak žádala Patrikova matka.
"Žalované město sice porušilo povinnost vlastníka hřiště udržovat oplocení v řádném stavu, ovšem ta nebyla v příčinné souvislosti s úrazem žalobce," píše se v usnesení soudu podepsaném soudcem Petrem Vojtkem.
"Díra v pletivu sice umožnila odkutálení míče a nezabránila žalobci, aby vstoupil na střechu přiléhající garáže, ovšem poškození zdraví si přivodil nezletilý žalobce svou neopatrností a neuváženým jednáním, když i u desetiletého dítěte lze vyžadovat určitou ostražitost. Závada v oplocení tak byla příčinou podružnou a vznik škody si zavinil sám poškozený."
Rodině postiženého chlapce teď teoreticky zbývá už jen možnost obrátit se na Ústavní soud. Musela by ale dokázat porušení základních práv.
Bez sponzorů bude Patrik muset do ústavu
Matka chlapce, který je ochrnutý a rozumově je na úrovni batolete, při předchozích soudních líčeních uvedla, že permanentní péče o syna je velmi náročná a aby mu mohla zajistit kvalitní péči, je důležitá také finanční pomoc sponzorů.
"Bojím se toho, abychom všechno zaplatili, aby v budoucnu Patrik nemusel do ústavu," řekla po verdiktu okresního soudu.
Vedení Liberce případ sice označilo za politováníhodný a rodině Patrika vyšlo vstříc poskytnutím bezbariérového bytu, ale odpovědnost odmítlo.
