Rowlingová a společnost Warner Bros., která ji zastupuje, střet dovedly před newyorský soud. Ten se kauzou zabývá tento týden.
"Netěší mě, že musím podniknout právní kroky, ale jsem zde proto, že si uvědomuji problém, který se netýká jen mne samotné. Pokud se povolují knihy, které opisují jiné práce, trpí tím autoři, fanoušci i čtenáři," uvedla v pondělí Rowlingová, která Vander Arkův lexikon považuje za "krádež ve velkém", jež zneužívá sedmnácti let její "těžké práce".
"Existují mnohé knihy v různých jazycích, které komentují nebo kritizují Harryho Pottera – a je to v pořádku. Ale tentokrát nejde o analýzu ani komentář – je to něco jiného. Ta kniha zachází příliš daleko a nenabízí vůbec nic," dodala Rowlingová, která chtěla vlastní lexikon vydat do tří let a výtěžky z prodeje věnovat charitě. Spor ji však prý vyčerpal natolik, že přestala psát.
Vše přitom začalo celkem nevinně. Knihovník Steve Vander Ark vymyslel a na webu www.hp-lexicon.org úspěšně provozoval potterovskou encyklopedii. Začala fungovat v létě roku 2000, zpočátku jako seznam pojmů vyskytujících se v potterovských románech. Postupně přibývaly další sekce, jako třeba bestiář, atlas, diskusní fórum.
Rowlingová tuto stránku, která je zdarma přístupná, podporovala a roku 2004 ji dokonce i ocenila. Jenže pak americké nakladatelství RDR Books oznámilo, že lexikon vydá v podobě čtyřsetstránkové knihy a prodávat ji bude za pětadvacet dolarů.
Rowlingové i Warner Bros. vadí nejenom knižní verze, ale i to, že se publikace má od internetového fóra lišit. Neobsáhne diskuse a komentáře fanoušků, takže podle Rowlingové jde o pouhé "převyprávění".
Podobný názor sdílí i český překladatel Harryho Pottera Pavel Medek. "Internetový lexikon znám, připadal mi celkem chytře a solidně připravovaný. Nicméně si moc neumím představit, jak bude fungovat v knize, kde se nikam neprokliknete," podotýká.
V tomto směru by více očekával od lexikonu Rowlingové, kde si autorka může dovolit osobnější tón a objasnit inspirace, podněty, souvislosti. "I když mám k postojům Rowlingové řadu výhrad, v tomto případě bych s ní souhlasil," dodává Medek.
Žalované nakladatelství RDR Books obhajuje svoji verzi – totiž právo vydat nezávislého literárního průvodce. Pokud by Rowlingová u soudu vyhrála, bylo by to podle něj "dramatické rozšíření copyrightu", které by v důsledku postihlo nejen vydavatele lexikonů, ale encyklopedií vůbec.
