Po pravdě, po shlédnutí toho filmu jsem měl dost deprimující náladu. A nebyl jsem v kinosále jediný, všichni jsme tam seděli jako zařezaní až do konce. Ten dokument je syrově a mrazivě drsný, pohled na hlavní hrdinku děsivý. Zejména při porovnání s jejími staršími fotkami pochopíte, jakou zrůdnost a odpornost jí ten psychopat udělal. Její boj o přežití a snaha nějak fungovat v následujících letech, mít konečně od všech těch bolestivých terapií pokoj, najít konečně trochu toho štěstí, tahle marná snaha se táhne celým filmem. A závěrečná svatba snad konečně s tím pravým aspoň trochu vyvážila nemilosrdný verdikt doktorské věhlasné kapacity z kliniky Mass Eye and Ear v Bostonu, totiž, že s těma očima bohužel už nepůjde nic dělat.

V tomhle případě by bylo namístě uvažovat o starozákonním "oko za oko". Ne kvůli těmto dvěma, tady už je pozdě. Ale pro ty budoucí. Hrozba vlastního oslepnutí by mohla být dostatečně účinná, aby přiměla k zamyšlení i tyto psychopaty.

dvacet tři let, není to na českou justici příliš tvrdý trest?

Vždyť pachatel zaslouží ještě šanci se začlenit do společnosti. Ještě že máme institut povinného propuštění na podmínku. Takže to stihne ještě v produktivním věku a věznice nebudou tak plné.

Už aby do justice nasadili umělou inteligenci a 80 % právníků si našlo jinou práci.

Moc to není, po 15 letech bude venku.

Každopádně je soudnictví přesně ten obor, kde by AI měla být využívána v maximální možné míře, AI dokáže stanovit délku trestu daleko spravedlivěji než různí soudci napříč státem. Minimálně by se měla používat jako doporučení a pokud by se soudcem stanovený trest lišil víc než přiměřenou odchylkou, tak by mělo dojít k důkladnému přezkoumání, zda je to OK.

Martino, vy nejste napůl zrůda!

Jste obětí naprosté zrůdy, zbytečné ubohé existence, která si nezaslouží žít.

Jste obdivuhodná žena, která to nevzdala!