Na začátku května uplyne přesně rok od chvíle, kdy soud v Havlíčkově Brodě začal řešit tragický pád silničního mostu ve Vilémově. Ten se zřítil při rozsáhlé rekonstrukci a zavalil šest dělníků. Čtyři z nich zahynuli.
Zatím poslední líčení se u havlíčkobrodského soudu odehrálo ve čtvrtek. Vypovídal zejména soudní znalec v oblasti bezpečnosti práce Petr Osička. Podle jeho názoru koordinátorka bezpečnosti práce na stavbě Marie Hubková, která je mezi deseti obžalovanými, nepochybila.
„Nemohla detekovat, že se most zřítí. Nemá na to potřebnou kvalifikaci,“ pronesl Osička.
Podle něj zodpovědnost za postup při provádění bouracích prací nese zejména autor projektu. Ten měl u nosných prvků určit, jak se mají bezpečně odstranit. Tento postup pak měl být zanesen v dokumentaci bouracích prací, podle níž měli dělníci na stavbě postupovat. Jenže ta nevznikla.
„To, že taková dokumentace neexistovala, bylo zásadní chybou,“ pronesl Osička.
Koordinátorka bezpečnosti práce podle něho proto nepochybila, protože nikdo neprohlásil, že most není bezpečný. „Proto na něj mohl vjet bagr a mohli pod ním pracovat lidé. Koordinátorka bezpečnosti mohla pouze kontrolovat, aby něco nespadlo z mostu na dělníky pod ním, ne aby nespadl most,“ dodal Osička.
„Destrukce se rozvíjela minuty, nebezpečí se mohlo poznat“
Kromě něj vypovídal ještě soudní znalec z VUT Brno Ladislav Klusáček. Ten znovu zopakoval své závěry, které už přednesl při předchozích jednáních. Za pád mostu podle něj může odtěžení zeminy u paty mostu a nedostatečné podepření jeho klenby. Destrukce mostu se podle znalce rozvíjela desítky sekund až jednotky minut.
„Odpovědné osoby mohly vznikající nebezpečí poznat a varovat dělníky pracující pod mostem,“ pronesl už dříve Klusáček.
U soudu pokračuje hlavní líčení v případu zřícení mostu ve Vilémově. Záběry jsou z února 2018:
15. února 2018 |
Podle stavbyvedoucího společnosti Strabag Romana Bednaříka, jenž figuruje mezi obžalovanými, ale práce postupovaly přesně podle projektové dokumentace. „Dokument umožňoval odtěžení zeminy bez podepření klenby,“ vypověděl v dřívější fázi hlavního líčení. Při minulých líčeních se však ukázalo, že na opravu mostu vznikla dva protichůdné projekty.
Další jednání je u havlíčkobrodského soudu naplánováno na 10. května. Obhajoba při něm chce provést výslech dalších dvou svědků a soud se znovu pokusí předvolat dva Slováky, kteří pád mostu přežili. Jeden z nich už před soudem vypovídal, druhého se nepodařilo dohledat. Už dříve svědčil také bagrista, očitý svědek celé tragédie.
Vznikne nový posudek na téma vliv dokumentace na pád mostu
Jeden z obhájců pak chce předložit další znalecký posudek, tentokrát od odborníků z ČVUT, a ty také předvolat k výpovědi. Posudek má být zpracován na téma vlivu projektové dokumentace na pád mostu.
„Ten posudek byl zadán proto, že znalci se ve svých názorech liší. Proto považuji za vhodné, aby se třetí znalec přiklonil na jednu, nebo druhou stranu,“ pronesl advokát Marek Ječmen. Podle jeho slov by měl být posudek hotový do konce dubna.
Soudkyně Hana Doubková se i přes skutečnost, že se bude muset zabývat novým posudkem, nechala slyšet, že celé řízení by se mělo do léta uzavřít.
Most ve Vilémově se zřítil v září 2014, v tu chvíli pod ním pracovalo šest dělníků. Čtyři zemřeli v sutinách, dva byli zraněni.
Tragédie na Vysočině. V září 2014 pod zříceným mostem zemřeli čtyři dělníci:
4. září 2014 |
Podle závěrů policejního vyšetřování, výslechů a odborných posudků nebyly stavební práce řízeny v souladu s projektovou dokumentací a nebylo zajištěno dodržování povinností k ochraně života, zdraví, životního prostředí a bezpečnosti práce.
Na lavici obžalovaných sedí celkem deset lidí, všichni se zpovídají z trestného činu obecného ohrožení z nedbalosti. Jsou mezi nimi zástupci stavebních firem, investora i stavebního dohledu. Hrozí jim vězení od tří do deseti let.
