Nadseny eurohujer by bylo asi to vystiznejsi slovo.

Bruselska propaganda jede na plny obratky.

Jaképak přijímat uprchlíky, když to dělají jiné země?

Tak ať to nedělají!

Oni s námi nijak nekonzultují svou přistěhovaleckou politiku, ale potom řvou, že když to dělají oni, tak v tom máme být solidární!

Pamatuji si dobře,na první cestu na Západ v létě 1989.Jeli jsme s manželkou vlakem.V kupé s námi byly jedna čechoameričanka,která uměla trochu česky, s dcerou.Ta už mluvila jenom anglicky.A obě byly v šoku,když ten pohraničník,se samopalem,jim nadzvedl nohy, a díval se pod sedadla,jestli tam není nějaký úprchlík.

A to vyřízovaní cesty do kapitalistické ciziny,také stalo za to.Hlavně získat devizový příslib,a povolení k cestě,od komunistického politruka,který neznal dobře mě,a nikdy v životě neviděl mojí manželku.A on o tom rozhodl.To bylo ponížení,které komunistům nikdy neodpustím.A to jsme byli obyčejní pracujicí lidé.

No, a dnes by mnozí slušnočeši byli pro návrat těchto pohraničníků se samopaly. Státní hranice přece není holubník!

Rozumím postoji těchto zemí, ale patřilo by se - v rámci spravedlnosti - aby také přijímaly uprchlíky. Aby tak nečinily jen Německo, Švédsko, Francie, Rakousko...

Zdroj: https://jihlava.idnes.cz/slechta-rozhovor-johannes-furstenberg-weitra-jihocesky-kraj-vysocina-historie-rod-slechtic-id1-/jihlava-zpravy.aspx?c=A180926_101102_jihlava-zpravy_ane

Ale vždyť jmenované země ty rádoby "uprchlíky" také nemusí přijímat? Pokud někdo prchá před válkou, se kterou nechce mít nic společného a je mu tak jeho vlastní země ukradená, do jiné (bohaté) země, přes několik bezpečných zemí, tak to není uprchlík před válkou, ale (ilegální) ekonomický migrant. To je zase můj názor.

Názor asi ano, ale pěkně hloupý. Naplival jste mj. na asi 300 tisíc Čechoslováků, kteří prchli po 21. srpnu 1968 z Československa. Ne proto, že by jim byla tato země země ukradená, ale proto, že neviděli jiné východisko.