A holič je majitelem mého sestřihu?

Prosím nefoťte Franze. Zveřejnění Franzovi fotky v novinách by mohlo být také chápáno jako porušení autorských práv tatéra.

Bohužel ne, není-li ve toto smlouvě výslově uvedeno. Čili nemůžete třeba dělat a prodávat pohlednice z toho obrazu ale autor, i když už ho nemá, ano.

.

Logika za tím není moc na první pohled logická.

.

Hlavně je problém, co je a co není "umění". Dneska už se musí platit "výpalné" za umění zvukařům, že nahrajou zpěváka jak zpívá a o totéž bojují např. kulisáci. Příklad - provozujete kabelovku a lá UPC, koupíte od HBO práva, že můžete vysílat HBO, ale dále platíte taky mj. kulisákovi za to, že postavil tak a tak kulisy a dopustil se tím uměleckého výkonu a vy využíváte jeho aut. práva. (dělám v kabelovce, takže tohle je z praxe; kulisáky zastupuje svaz kulisáků (a naštestí ten ještě nemá schválení od min. kultury, takže jim se zatím neplatí. Zkukařům ale už ano)).

HE, TO PATŘILO NÍŽE...

kdyz maliri nakreslim za to, aby mi nakreslil obraz, tak prava na obraz prechazeji snad na me, ne? takze s tetovanim bych to videl uplne stejne... nebo jinak by me zajimalo, za co se taterum teda plati...

pardon, zaplatim, ne nakreslim :)

Svět ne to je USA.

Tam jde vysoudit prachy i  za to, že si upečete kočku v mikrovlnce, protože nebylo v návodu, že se to nemá dělat. Všimněte si jakéhokoliv výrobku z ameriky a jeho návodů. Je to jak pro totální debily. Pardon vlastně pro američany.

no onehda sel clanek, tusim ze byl i tady na iDnesu, kde vetsinu tech pripadu ala upeceni kocky v mikrovlnce a nasledne odskodneni, odskodneni zlodeje, ktery zustal uvezneny v dome a tak tak prezil, apod. vyvraceli jako hoax ... jinak me bavi, jak nekdo na zaklade par pitomcu zvladne udelat z debilu cely narod ... ty si snad myslis, ze takovi pitomci se nenajdou v hojnem poctu i v CR? 

Svět se zbláznil...