Diskuze

Fortnite produkuje měsíčně stejně emisí jako spálení 70 tisíc tun uhlí

Hraní počítačových her je poměrně náročné na elektřinu. Neušlo proto pozornosti ekologů. Ti vypočítali, že nejpopulárnější tituly dneška, jako jsou Minecraft nebo Fortnite, zatěžují naši planetu významným dávkami škodlivých emisí. A v budoucnosti se tento trend bude zvyšovat.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P82e27t13r 46S27o29k17o60l

17. 9. 2020 21:02

Doufám, že nezůstane jen u toho a Srp spočítá kolik vyprodukuje čtení idnes a psaní na diskuze

0 0
možnosti

M86a42r93e95k 36Š10i33m56o55n

17. 9. 2020 17:11

Já to nechápu. Celé generace budovali civilizaci, abychom mohli dnes většinu času věnovat zábavě a ne shánění potravy. Nebo jsem to celé blbě pochopil?

2 0
možnosti

Za předpokladu, že by se na to spalovalo jen uhlí. A i kdyby, dnešní uhlené elektrárny jsou odsířené a mají odlučovače, takže fakt nevím kde ekologisti hledají problém.

0 0
možnosti

Tak co, už taky cítíte ve vzduchu ekologickou daň z hraní počítačových her (něco jako EU emisní povolenky)? Hry jsou dnes mainstream, tak je potřeba to pořádně zdanit (DPH a daň ze zisku je přeci málo), přece byrokracie musí někde brát prachy na výplaty :). Tak to hodíme na záchranu planety, račte otevřít peněženky.

2 1
možnosti

na hrani ne, ale priplatky za HW urcite a vlastne proc ne? Vyrobci by meli tlacit na vyvoj energeticky efektivnych zarizeni, ale delaji pravy opak. Nove 4Ktv s HDR maji vyssi spotrebu, GPU s ray tracingem taky.... melo by to byt opacne = cim novsi HW, tym mensi spotreba

1 1
možnosti

To muselo dát práce, spočítat ty hodnoty. A přitom taková blbost.

2 0
možnosti

Navíc když se jedná o energii, kterou vyrobí za měsíc například 1 blok Temelína. Takže žádná katastrofa.

0 0
možnosti

P39e33t26r 45Š21t55u35r97m38a

16. 9. 2020 14:40

No tak pardón, ale logika této kritiky mi celá nějak uniká. Přece elektřina se bere jako čistá energie - viz bezemisní elektroauta. A i pokud se na věc podíváme realističtěji než se svět dívá na elektroauta, a vezmeme v potaz, že elektřina nevzniká vždy čistým způsobem, pak je tu minimálně argument, že elektřina nevzniká vždy ani nečistým způsobem. Je přece spousta elektřiny vzniklé ze slunce, větru, vody, atomu, geotermálu, biomasy, atd atp, kdy žádné emise nevznikají. Takže tvrzení, že fortnite produkuje emise je trochu mimo mísu, emise produkují tepelné elektrárny, a proti těm můžou pánové a dámy ekologové brojit. Nikoli proti spotřebě elektřiny jako takové, která může být čistá jak slovo boží.

3 1
možnosti

Elektřina nikdy není čistá. To je jen marketing.

0 0
možnosti

J72a43n 93S96u26c67h70ý

16. 9. 2020 14:34

když si vezmu notebook vs klasickou žárovku, je to levnější a ekologičtější, než si číst...

0 0
možnosti

Klasicke zarovky uz moc nejsou, tak bych to nesrovnaval. A i na to hrani si nekteri sviti.

0 0
možnosti

M87i58c88h77a15l 50H14a95u21f

16. 9. 2020 14:05

No tak prosím, milí mladí přátelé, až zase půjdete v pátek protestovat na náměstí místo do školy, uvědomte si, že ekofašisti už jdou i po vaší zábavě, že už nechtějí ničit život jen vašim rodičům a prarodičům.

3 2
možnosti

J34a13n 13M13a94ň55á67k

16. 9. 2020 14:01

Pro představu v přepočtu to má být 569GWh přičemž pouhá údržba samotného Bitcoinu je 2500 GWh. A to není jediná cryptoměna.

0 0
možnosti

Kdyby zelení ekoteroristé a pomahači dobra nekontaktovali spolu s Dětmi zeme denně úředníky, bylo by na světě lépe a cisteji .

My tu Zemi zachranime, třeba i jejím zničením.

H.il Greta!

2 2
možnosti

Stačí zničit lidstvo.

0 0
možnosti