Nvidia nebo Ati

Muzu se zeptat, pac tomu moc nerozumim.

Nvidia ma Physix a Ati myslim, ze vubec toto nepodprouje. Proc bych si mel tedy na hry kupovat Atinu?

Diky za vysvetleni

Re: Nvidia nebo Ati

Protože PhysX vás vůbec nemusí zajímat ... většina fyziky ve hrách je součástí vlastních herních engine (to v čem je hra udělaná a na čem běží) ... Navíc na poli samostatných Physic engine dohání PhysX otevřený BulletPhysics, který jednak funguje na GPGPU standardu OpenCL, takže jede na všech grafikách i CPU, má podporu ze strany NV, AMD a dalších firem, které mu dodali technologie lepší než má dnes PhysX a hlavně je zdarma. PhysX je zdarma jen v CPU verzi na PC, na konzolách se platí a GPU verzi žádný vývojář sám od sebe nepoužije, neb by se odstřihl od části zákazníků ....

PhysX je jen jeden z mnoha fyzkálních systémů a když je použit tak je to v 99,9% případů jen jeho procesorová verze, která navíc donedávna nebyla schálně optimalizována, aby bbyl vůbec vidět rozdíl mezi CPU a GPU verzí a protože NV pordává GPU a ne CPU,je jasné proč ;),a CPU verzi grafika stejně neakceleruje. Všeho všudy existují 3 aktuální hry, kde je PhysX použito i skrze GPU, ve všech třech to má na svědomí ale NVIDIA, která si to tam musela dodělávat a ani v jednom případě nepřináší PhysX efekty do dané hry nic co by se nedalo udělat jinak, jednodušeji a vypadalo by to stejně a hlavně to nemá na hru samotnou žádný vliv. V letošním roce předvedly na poli fyziky ve hrách něco pořádného a herně zajímavého jen - Battlefield Bad Company 2 s kompletně zničitelným prostředím (HAVOK skzre CPU a navíc skriptovaný) a Fallout New Vegas (HAVOK a fyzika postav).

PhysX vás tedy u grafiky nemusí vůbec zajímat. Akcelerace fyziky skrze GPU je a bude nezajímavá, konzole to nezvládnou (hry jsou dělány hlavně pro ně) a navíc máme 4-6-8jádrové CPU, které se flákají a grafika se může soustředit na grafiku. Jinak GPU Fyzika je možnost, ale PhysX do té doby nepřežije v současném stavu. Budnoucností je standard, kterým PhysX není, takže buď fyziku převezme DirectX a DirectCompute nebo OpenCL a pak to bude chodit i na ATI i na Intel GPU 

Z hlediska současného výběru grafické karty vás zajímá jen: Kolik za kartu chcete utratit a v jakém rozlišení a jakých detailech chcete hrát (do 1920x1080 včetně vám dnes stačí HD 6800 případně GTX 560 až vyjde, pro vyšší rozlišení, hraní na třech LCD v plných detailech s 8AA/16AF je ideální HD 6900), která karta vám za vaše peníze nabídne nejvíce herního výkonu (poměr cena-výkon) a která karta to zvládne s nejmenší spotřebou. Co se týká akcelerace Videa a kodování videa, v běžných aplikacích od Adobe, Cyberlinku apod. fungují obě značky stejně dobře.

...

Na hry i seriózní práci jedině nVidia - a nejen kvůli Cudě. Vše ostatní je kompromis.

Re: ...

Neaktuální, zavádějící a mylné

Možná by to chtělo psát ty aktuality skutečně aktuálně: HD 6950/6970 se rozhodně vyplatí více, než takové GTX 570/580 zejména pokud chcete hrát ve vysokém rozlišení, i když ano na poměr cena-výkon modelů HD 6800 nermají, viz například test zde: http://www.ddworld.cz/pc-a-komponenty/graficke-karty/test-amd-radeon-hd-6950-a-hd-6970-2gb-kdyz-chcete-hrat-v-dx11-v-maximalnich-detailech.html a pokud chcete skutečně výkon, tak na dvě HD 6950 za jejich cenu hned tak něco nemá, viz například test zde: http://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/19607-sapphire-radeon-hd-6950-a-hd-6970-vykon-v-crossfire 

Jinak aktuální ceny fyzicky dostupných modelů HD 6950: http://graficke-karty.heureka.cz/sapphire-radeon-hd-6950-2gb-ddr5/ Kolem 7000-7500 s DPH i na takové drahé ALZA.cz! Kde je těch 8500,- kterými nás krmí autor této "aktuality"??? ty ceny byly takové už minulý týden!

Ceny HD 6970: http://graficke-karty.heureka.cz/sapphire-radeon-hd-6970-2gb-ddr5/ opět kolem 9000 korun, kde je těch 11 000? Navíc všechny tyto karty jsou skladem dostupné! Raději na tom bonuswebu ty aktuality ze světa HW vynechte, protože tohle je akorát matení lidí už jen nadpisem. Bez urážky. Děkuji.