Jasně, školící středisko pro ouřady uprostřed lesa. On Hradec je divný. Lidi nemají chodníky, z městských pozemků jim teče do bytů ale máme lavičku, jednu za 120000Kč, křižovatku s vodotryskem, osvětlení za jednu lampu 98000Kč atd. Samozřejmně to vše jen ve středu města.

Kam nás ta EU ještě dotlačí. Tyhle eurodotace podporují akorát lidský hyenismus.

Je jenom potřeba si to pamatovat až půjdeme k volbám.

A přitom je to tak jednoduché. Založit nějaký spolek-neziskovku, dát mu nějaký bohulibý projekt, požádat o eurodotaci a za ni pak postavit třeba pěkný hotýlek a nebo ensionek. Na první třetinu vzít úvěr, další dvě třetiny pokryje EU a je vyděláno.

Znám několik takových projektů.

tak jednoduchá věc a jde to

Dle vizualizace mi to prijde jako pest na oko. Do prirody se to podle me nehodi.

Z článku: "Chtěli jsme zázemí, kam se budou děti moci schovat, když bude ošklivo."

Když bude ošklivo, mohou se děti schovat v altánu u Výskytu nebo v pozorovatelně divočáků. Obojí je nedaleko. Na to se nemusí stavět monstrum za 19 milionů.

Pripadne si vzit plastenku nebo jit domu.

Názorný příklad, jak škodí dotace EU v praxi.

1) Na jinak vcelku rozumném zastupitelstvu HK vznikne díky možnosti dotace nápad, jak zničit jednu z mála autentických lokalit blízkosti města. Důvodem má být environmentální edukace školáků, jejichž přítomnost zbylou zvěř spolehlivě vyžene.

2) Člověk, který zde desetiletí žil a o zvěř se staral, následkem stresu a ztráty orientace v nové situaci umírá, podlehnuv přesile veřejného aparátu.

3) Jeho družka musí prokazovat, aniž by věděla jak, skutečnost, že s ním sdílela domácnost (což by bylo za normálních okolností očividné). Mají to řešit soudy, samozřejmě za peníze daňových poplatníků. Humánní rozměr jde kvůli vidině dotací stranou.

4) Veřejný aparát, nemaje žádnou další ideu, kam by dotace mohly jít, maří čas vymýšlením nesmyslných projektů namísto toho, aby se snažil naplnit svůj mandát.

5) Následná ostuda má tedy negativní dopad nejen environmontální, protože o zvěř se již nemá kdo nezištně starat, úředník krmit srnky z ofisu nepůjde a ta se nakonec stejně ztratí, nýbrž i humánní, neboť vlivem toho již člověk zemřel. Kredit zastupitelstva klesá, dosahujíce v očích alespoň trochu soudné veřejnosti svého dna.

6) Úředníci však nadále řeší, kudy by šly dotace z EU vylomit, protože jedině kvůli tomu tam jsou a jedině tak mohou obhájit své pozice. Jiného nic neumějí, takže budou nadále vymýšlet pošetilosti a zaměstnávat zastupitelstvo.

Takže ve finále: snaha o využití dotací vedla k obrovským nákladům na platy úředníků, k úmrtí jednoho člověka, k újmě na duševním zdraví družky, k zaměstnání soudů, k zaměstnání zastupitelstva, výsledkem je snížená schopnost pečovat o zvěř, ohrožená existence hájenky, vzdělávací efekt nulový.

Ať žijí dotace a EU!

Bohuzel vystizne popsana smutna realita. Jen technicky dotaz. On nebyl jako hajny zamestnany vlastnikem lesa? Ze pisete nezistne se staral o zver.

Že jim není hanba !

Neni.

To je ale náhoda, majitel iDnes má problém s eurodotacemi a na iDnes se rozběhne seriál o tom, jak špatné eurodotace mohou být

Jeden zničený život kvůli nesmyslu a tomu, aby si pár lidí nahrabalo z eráru.