U soudu vypovídal vdovec po zemřelé ženě Jíří Š., který je zároveň zákonný zástupce poškozené rodiny. U výslechu řekl, že nemocnici navštívila jeho žena s krutými bolestmi asi třicetkrát, nikdo ji však neposlal na magnetickou rezonanci, která nakonec nádor odhalila.
"Nejdříve nás poslali na ortopedii, kde nám řekli, že je to problém s páteří. Bolesti manželky však narůstaly. Když jsme chtěli podrobnější vyšetření, řekli nám, že ve třiceti letech bolí záda každého," popsal manžel.
Ve fakultní nemocnici pak docházeli na neurologii. Lékaři podle něj často jednali popudlivě, když jezdili na pohotovost i v noci.
"Dostávali jsme kapačky proti bolesti a tím to skončilo. Pak nám dokonce naznačili, že je manželka částečný blázen, že si tu bolest musí vymýšlet. To už mě hodně naštvalo. Rezonanci jsme si nakonec domluvili přes známé," pokračoval.
Posudky se rozcházejí, případ bude zkoumat třetí znalec
Žena už mezitím měla tak velké bolesti, že kvůli nim i zvracela. Nemocnice si však stojí za tím, že lékaři nepochybili. Advokát žalované nemocnice se Jiřího Š. například ptal, proč nezkusili i jiná zařízení, když byli v Hradci nespokojeni.
"Věřili jsme, že když už jsme obešli tolik zdejších lékařů, tak dostáváme tu nejlepší péči," odvětil Jiří Š. "Jeden doktor nám dokonce řekl, že kdyby měli dělat rezonanci každému, tak by nemocnice brzo zkrachovala," dodal.
Advokát hradecké nemocnice se opírá hlavně o znalecké posudky, podle kterých lékaři nic nezanedbali. U ženy se totiž podle jednoho posudku objevil Ewingův nádor, který nebylo možné odhalit rentgeny. V nemocnici se žena léčila od jara 2006, nádor jí odhalili až na podzim o rok později.
Nový posudek, který si nechal zpracovat žalobce, ale říká opak. Nemocnice podle druhého znalce nepostupovala při vyšetření ženy správně. Soudce Jan Fifka proto rozhodl, že nechá vypracovat revizní posudek a případ odročil.
