Asi od něj nejel doporučených 1,5m od.

V tom je v kostce demonstrovaná celá problematika silniční cyklistiky. Můžete si vymyslet dopravních předpisů a norem kolik chcete, ale nakonec to vždy končí u vlastního logického úsudku, pudu sebezáchovy a fyzikálních zákonů.

To neplatí jen u cyklistu, ale jaksi u všech nehod, že?

Cyklisti jsou největší nebezpečí dopravního provozu

Fakt? Ja mel dojem, ze jsou to hlavne ti co se nevenuji rizeni a vedome porusuji predpisy.

Tady v diskuzi spousta lidí (pan Tomáš Slunský) nezná právo. Doprovodným vozidlem se zde má na mysli vozidlo s oranžovým majákem podle zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu. Na vině je jednoznačně cyklista. Laicky řečeno, když doprovodné vozidlo bliká oranžově, jste povinni mu umožnit jízdu, popř. pracovní činnost, snížit rychlost jízdy, popř. zastavit. Vozidlo s oranžovým majákem nemá právo přednostní jízdy, tzn. nemůže na červenou do křižovatky jako hasiči, sanitka, Policie ČR.

Byl tam maják?

V pořádku. Vlastní volba.

Zbytečná smrt, ale podle obrázku se jednalo o obytnou zónu a žací stroj nejel zcela vpravo. Řekl bych, že jeho řidič bude těžce prokazovat, že cyklistu úmyslně nevytlačoval.

To je nesmysl.

Jj teď mu dokonce do kapsy strčili písemné upozornění na nebezpečí žaciho stroje. Věřit výpovědi těch dvou je jistě velice jednoduché.

Tak snad i bez upozornění viděl, jak je ten stroj velký.

Někdo se chyb již neodnaučí.

Kdyby cyklista dodržel odstup 1,5 metru, tak se mu to nestalo

Cyklista bohužel nemusí. Žací stroj musí, tak chytře to naši poslanci vymysleli:-/

Mladí si myslí, že jsou nesmrtelní. Nejsou.