Přátelé, položme se na otázku: Je toto osvětlení opravdu ekologické? Odečteme-li energetické náklady na výrobu a likvidaci od úspory energie za dobu životnosti téhle "žárovky", jsme pořád ještě v kladných číslech? A nebo stojí za touhle "ekologií" loby výrobců, která vynaložila prostředky na výzkum a návratnost se nekonala? A kdy nám  (EU) zakáže péct si doma chléb nebo vařit jídlo, abychom neplýtvali energií? Šetřit se přeci musí, ať to stojí, co to stojí.

.

(Mimochodem, titulek tohoto článku je "lehce" demagogický)

a proč?

běžný občan si řekne - je to ekologické tak co a lup do popelnice. Přeci ta unie říká, že je to ekologické tak to nemůže škodit.

Re: a proč?

Takže by bylo na čase zakázat popelnice.

To je nic... po teplárnách se ještě pořád dají najít staré

průmyslové teploměry v jednom bývají i 2-3 litry naprosto čisté rtuti.

Prodávat to jako surovinu nejde... a nikdo není tak blbej aby vydával desetitisíce za likvidaci... prostě se to hodí do skladu a doufá se že přijde rozumnější vláda co umožní sekundární prodej... tohle se nezkazí ani 300 let.

EU na hlavu

Já je házim do netříděného odpadu. Vlastně do něj házím všechno Protože čím víc člověk třídí, tím víc dolácí na další ekologické nesmysly a dotace.

EU zakázalo rtuťové teploměry

aby obratem povolilo pouze rtuťové úsporky, není to divné?

Re: EU zakázalo rtuťové teploměry

... no vlastně spíš nařídilo

Nesmysl

je to úsporka, a celé je to nanejvýš ekologické. Mnohem více než trocha skla, volframu, plíšku  a keramiky. proto se to přece zavádělo - z ekologických důvodů.... Kde byli pisálci a upozorňovači na tento fakt, když se úsporky zaváděli ??? Nebo zase jen přípravná masáž na nějakou novotu v podobě zákona, nařízení placení ??? Fuj...

Re: Nesmysl

... krom+ tvých materiálů jsi zapoměl na olovo a rtuť. Jediný důvod proč se zaváděli úsporky je, že výrobci dobře mazali.

EU

Pěkně všechno nakládat na kamiony a vozit do Brusele, přímo pantatíkům před budovu...

Re: EU

a tam to po nich kus po kuse házet....

Apelovat

Jo vy chcete na lidi apelovat"

.

Poté, co jste je donutili vyměnit jednoduchý, bezpečný, ekologicky neškodný, výrobně a likvidačně energeticky nenáročný zdroj světla za tento rtuťový paskvil?

Stále častěji mám pocit, že prostě některým lidem přeskočilo. Bohužel těm, kteří mají možnosti a sílu nám stanovovat svá pravidla.

Dodnes nechápu

Proč Brusel zakázal neškodné žárovky a ne úsporky. Zatím se zdá, že nejlepší náhrada obojího jsou LED žárovky a do budoucna OLED svítidla, ale v čem vyniká úsporka nad LEDkou? Cenou? Pokud se bere v potaz i výdrž, tak je bez šance i v tomhle...

Střepy

z rozbitých úsporek je potřeba schraňovat do speciálního bazénu, kde pak budou bruselští soutěžit v plavání kraula.