Zlín si stěžuje na rozhodčího

Zlín, Uherské Hradiště - Prvoligoví fotbalisté Tescomy Zlín podali protest proti rozhodčímu Michalu Patákovi. Klub je nespokojen s výkonem, který předvedl v nedělním utkání v Příbrami. Domácí vyrovnali na konečných 1:1 v poslední minutě ze sporné penalty. "Cítíme křivdu. Víme, že jsme byli jednoznačně a zcela úmyslně poškozeni," zlobí se trenér Zlína Pavel Hoftych.

"Ale žádný protest nám bohužel body nevrátí."

Delegát nedělního zápasu Jiří Kureš, který je zároveň předsedou pravidlové komise Českomoravského fotbalového svazu, udělil Patákovi známku 5. To znamená uspokojivý výkon. Ve svém hodnocení uvedl, že penalta se pískat neměla. Sudí ji nařídil poté, co se centrovaný míč otřel o ruku záložníka Opiely.

"Prohlížel jsem si záznam, z kterého ruka nebyla vidět, ale můžu usuzovat, že teč tam pravděpodobně byla. Ale byla tak neznatelná, že herní situaci vůbec neovlivnila. Můj názor je ten, že se penalta za tohle pískat neměla," prohlásil Kureš.

Šéf komise rozhodčích Luděk Macela zatím Patákovo vystoupení hodnotit nechce. "Viděl jsem jen sestřihy. Na jejich základě nechci penaltu hodnotit," uvedl Macela.

Zlínu nevadí jen odpískání pokutového kopu, ale stěžuje si na tendenční způsob řízení zápasu. "Sporné momenty obracel proti nám, v posledních patnácti dvaceti minutách jsme se těžko dostávali za půlku," durdí se ředitel FC Tescoma Ladislav Minář.

Paták ovšem nebyl jediným rozhodčím, který za víkendový výkon obdržel známku 5. Stejně ocenil vystoupení rozhodčího Tomáše Adámka delegát Josef Bayer při zápase Slovácka se Slavií Praha.

"Bylo to těžké utkání. Podle mě ho rozhodčí zvládl, tak nízkou známku bych mu nedával," podivoval se Macela.

Podle klubu z Uherského Hradiště je nízká známka oprávněná, protest přesto nechystá. "V prvním poločase měl rozhodčí odpískat penaltu za faul na Milana Ivanu a vyloučit hostujícího Urbánka za úmyslné hození míče," popsal sportovní ředitel 1. FC Slovácko Lubomír Blaha. "Zápas by se vyvíjel jinak, ale stěžovat si nebudeme.
Necháme to na komisi rozhodčích, stejně nám body nikdo nevrátí," objasnil.

Minář: Letos už by Paták neměl pískat

Napsat, že prvoligoví fotbalisté Tescomy Zlín byli po nedělním utkání v Příbrami na rozhodčího Patáka naštvaní, plně neodráží jejich rozpoložení. Cítili vůči němu obrovskou nenávist, protože podivnou penaltou je připravil o důležité vítězství. I proto klub den po zápase podal stížnost.

"Po důkladném shlédnutí záznamu jsme se rozhodli, že protest podáme," uvedl ředitel FC Tescoma Ladislav Minář.

Co rozhodčímu vyčítáte nejvíc?
Pokud na serveru iDNES.cz delegát napíše, že taková penalta by se pískat neměla, hovoří to v náš prospěch. Ale hlavně mu vyčítáme tendenční vedení utkání. Sporné momenty obracel proti nám, v posledních patnácti dvaceti minutách jsme se pomalu nedostali za půlku. Uvedu jeden příklad. Zahrával se volný kop a Příbram přestřelila. Rozhodčí vyběhl a dal kartu Žůrkovi, že se pohnul a nechal ho opakovat.

Co si myslíte o červené kartě, kterou v závěru uviděl po faulu uprostřed hřiště Opiela?
Faul tam byl, to nemůžeme popřít. Ale nešlo o faul zezadu, jak to rozhodčí prezentuje v zápise o utkání. Byl to skluz zboku.

Ani vy jste neudržel nervy na uzdě a chtěl jste na rozhodčího vyběhnout...
Emoce byly na hřišti i na lavičce. Sebekriticky přiznám, že tentokrát jsem nešel hráčům příkladem. Nebyl jsem pod kontrolou, natož abych mohl usměrňovat hráče. Ale asi to svědčí o tom, jak to tam vypadalo.

Jaký trest by měl Paták dostat?
Podle mě by až do konce sezony neměl pískat.