Svazoví činovníci ani západočeský klub se zatím nechtějí k celé záležitosti příliš podrobně vyjadřovat.
Stížnost přinesl podle všeho přímo na svaz počátkem týdne plzeňský ředitel Adolf Šádek. "Předal mi ji v obálce, ale podle následného prozkoumání jsme zjistili, že neobsahuje všechny náležitosti. To by nebyl až takový problém, ovšem klub nejenže připomínal problematické okamžiky z utkání, ale zpochybnil rovněž nasazování rozhodčích, kterým mě pověřily kluby," vysvětlil dnes Macela nečekaný případ, který bude muset v příštích týdnech řešit disciplinární komise.
Tím se bude v příštích týdnech zabývat disciplinární komise, což novinářům potvrdil její předseda Alexander Károlyi. "Zatím jsme ale podnět od komise rozhodčích nedostali," upozornil.
Právě ta by podle Macely měla odpovědět na to, zda si Plzeň na šéfa rozhodčích stěžuje oprávněně. "Celá komise se shodla, že to je případ, kterým by se měla zabývat disciplinární komise. Nařčení se mě dost dotklo,"přiznal svazový funkcionář, a doplnil tak stručné komuniké, které fotbalový svaz po středečním jednání zveřejnil na svém webu.
V západočeském klubu se však diví, že se celá věc dostane až před fotbalový soud. Šádek dokonce popírá, že by stížnost vůbec poslal či předal. "To jsme neučinili. Dobře přece vím, že každá stížnost musí obsahovat jisté administrativní úkony. A žádnou podobnou stížnost jsme nepodali," uvedl Šádek, který se prý o rozhodnutí Macelovy komise dověděl také až dnes.
