Provize - nikde v článku není uvedeno, že výše provize je uváděná bez DPH. Potenciální klient pak může být nemile překvapen, když k požadované provizi bude muset musí zaplatit ještě 21% DPH.

Měl jsem možnost se s jejich VOP seznámit. Když jsem na tento problém v ceníku narazil a napsal jim mailový dotaz, tak dodnes čekám na odpověď.

Takto se v žádném případě nechová seriózní firma!!!

Ještě bych rád doplnil - v případě klasického spotřebitele (nikoliv podnikatele), tedy v režimu zákona o ochraně spotřebitele, se pak jedná o porušení § 12, neboť cena budí zdání, že je nižší, než jaká je ve skutečnosti (vztaženo k provizi za služby uvedeného "podnikatele").

Případem by se měla zabývat ČOI, podobně jako mediálně populárními "šmejdy".

myslím si, že reklama by měla zřetelně označena...a zde o reklamu jde.

Myslím si, že je to dobrá myšlenka, jen doufám že nebude zneužita. Spousta lidí je okradena, ale proti velkým společnostem zastoupenými právníky nemá jedinec šanci, tak raději do sporu ani nejde. Myslím, že dobrým příkladem je USA, kde se lidé soudí i za malichernosti a ve značné míře uspějí.

No nevím, jestli jsou miliony dolarů za ugrilovanýho papouška v mikrovlnce apod. ideálním příkladem. Naše soudy jsou bezva, akorát by musely být objektivní a třikrát rychlejší.

Já to úplně nechápu. Takže pán dělal manažera v nejmenované společnosti, z ní pro samé úspěchy odešel, pak šel podnikat s nanotechnologiemi, s tím pro samé úspěchy přestal a dnes dělá něco jako advokacii, jenom to není advokacie. A dohromoady dává tato historka smysl jaký?

Peníze pro Mafru nebo redaktorku ...

Takže chce zprostředkovávat právní služby. Přijde mi to jako nesmysl a chtěl bych vidět, kde bral ty statisíce + akcie, když byl v té "zlaté kleci" , ze které hrdinně vyletěl. Celé mi to přijde jako pohádka..

třeba to myslel ročně

... miluju tyhle jupíky s vepřovou hlavou a módním ježkem ...

Je fakt, že silně připomíná toho zlého bankéře z reklamy na nejmenovanou internetovou banku..

Vychází na Idnes ještě články který nejsou zaplacená reklama?

Kolik Vám tenhle pán zaplatil, že fanaticky propagujete jeho nesmyslné služby. Prvně nejde o žádného uznávaného top manažera a proto ani neuvádíte, kde dříve působil, a navíc jde o služby, které poskytuje většina advokátních kanceláří a poskytovat je bez advokátní licence je protizákonné. Chápu, že musíte psát PR články za peníze, ale tohle už je trochu moc ...

On přece žádné advokátní služby neposkytuje.

Já jsem si vždycky myslel, že odměnu pro advokáta a další náklady s tím spojené lze vymáhat po "hříšníkovi", není důvod platit X % z částky z "vyhraného" sporu.

Ano, pokud u sporu plně uspějete, tak protistrana je povinná zaplatit soudní výdaje i palmare advokátovi. Ta odměna se platí buď podle daných advokátních tarifů, nebo podle uzavřené palmární smlouvy, kde si výši odměny stanovíte.

Nedělá něco podobného D.A.S. za relativně nízký roční paušál?