Tak pokud to ještě dnes někdo neví, tak je to divné.

Není nad to mít účet se záporným úrokem a ručit celým vkladem správcům fondu. Státní příspěvek jen trochu maskuje neschopnost fondu. Vyhozené státní peníze.

Kdyby mi zaměstnavatel nepřispíval 2 tisíce za měsíc, tak bych si tento produkt nikdy nezaložila. Mám PF v tranformovaném fondu s výplatou poloviny bez sankcí za 15 let. Jmenuje se to výsluhová penze tuším. Za 4 roky vyberu a pak zbytek peněz převedu do nového fondu, kde existuje možnost si vybrat investiční strategii. Ty transformované fondy jsou úplně o ničem. Většinu prostředků musí ze zákona alokovat do státní dluhopisů a do podobných instrumentů...

"zhodnocení vložené částky bezmála o 18 % ročně"

To je doslova podvod, 18% zhodnoceni neni ROCNE, ale jen V PRVNIM ROCE, dalsich napr. 45 let jiz stat ten samy vklad nijak nezhodnocuje.

Kdyby clovek misto toho na 45 let tu castku investoval napr. do S&P500, tak by sice ziskal sice jen 7-8%, zato vsak ROCNE a jeste se 7-8% zhodnocovanim uroku z uroku po celych tech 45 let.

Proto se na zapade spori uplne jinak nez v CR.

Poskytovatelé doplňkovéhopenzijního spoření jsou na koni, protože mají výsadní postavení. Můžete je sice měnit, ale moc vám to nepomůže. Málokdy je výnos větší než inflace. Navíc nominální mzdy rostou tak rychle, že na předdůchod potřebujete stále více peněz. Dopioručuji dávat maxiláně 1.000,- Kč, využít peníze od zaměstnavatele a veškeré ostatní epnzeí dávat do výnosnějších produktů.

Malokdy? Tretina, a to jsou prave ty dynamicke strategie bez problemu inflaci prekonavaji.

To už se nemusí oznašovat reklamní sdělení

Krom toho nejsou vklady garantovány narozdíl od účtů v bank - je otázka času kdy nějaká penzijní společnost ukončí svojí činnost

Jmenuje se tam konkretni spolecnost?

Kouzlo začít spořit při nástupu do prvního zaměstnání spočívá v tom. že budete chudí v produktivním věku i v důchodu. Inflace je mocná čarodějka.

Pokud budou v politice existovat takoví lidi jako je Maláčová, Středula atd.atd..naprosto zbytečná věc. Penzijní spoření je produkt vhodný jen pro jejich zřizovatele....

Záleží jak se spoří, odkládá nebo investuje. Odmítnou paušálně spoření je ale spíš cesta do chudoby.

Je to určitě zajímavější, než nechat ohnívat na běžném účtu. Mám to jen 5 let, ale tím, že zaměstnavatel zajímavě přispívá a samotný fond taky trochu hospodaří, je z toho sedminásobek mého vkladu.

Podstatnou roli asi hraje příspěvek zaměstnavatele, nikoli výnos fondu.

Nechat se uplatit státním příspěvkem a “daňovou úlevou” bez možnost s peníze více disponovat v průběhu x let je nesmysl. Leda tak jako doplněk přímých investic ve fondech kde mám daleko širší variabilitu fondu.

Trend jsou teď etffondy a zitra zas něco jiného. Doba je rychlá a závazek nesmysl

Ta nizsi likvidita u lidi s nizsim sebekontrolou ma vyhodu - neutrati ty prachy hned, protoze to hned nejde.

Zcela chybí informace, že většina lidí spoří chybně v transformovaných fondech, což, pokud člověku chybí do důchodu víc jak 7 let, nedává smysl. Ohledně zastropování poplatků - to je hloupost, brát to jako nějakou extra výhodu. Za prvé je to zastropování docela vysoko, za druhé, kdykoli se ten zákon dá změnit.

Ohledne poplatku jde o to, ze existuje strop. Pred transformaci se uctovaly vsechny naklady fondu a teprve zisk se rozdeloval mezi klienty a zrizovatele penzijniho fondu. Takze se teoreticky mohlo stat, ze by naklady pozraly veskere vynosy i kdyby byly velkem.