Tohle právnk nabaterky. Prej záveť nějak se nezmínil o výši notářských poplatků. Asi zapomněl.

Když jsem došel k tomu,že věcné břemeno může zrušit,tak jsem dál nepokračoval.

Kecy v kleci. Aby bylo vic kseftu pro pracnicky ksindl...

"Pravnicky' ��

Rozdělit majetek se má teplou rukou.

Závěť je pro dědice 2x dražší než dobrá darovací smlouva s věcným břemenem.

a co vás vede k tomu tvrzení?

Na to je vhodný svěřensky fond, zakladatel má úplnou volnost stanovit pravidla fondu, určit obmyslene a správce, úplně tak lze obejít klasický způsob dědění a hlavně si tak lze opravdu vynutit svoji vůli, protože správce musí jednat pouze v souladu se statusem fondu, naypr. pravidelně podporovat vnučku.

Co jsem se díval do veřejného katastru, tak se tak dost řeší i případy jednoho bytu.

Ten člověk není vůbec objektivní. Řeší jednu věc a ostatní dělá že nejsou. Co platby za vyřízení závěti, nebo spravedlivé rozdělení, když jeden syn rodičům pomáhá a druhý ne? Jedině na co se zaměří je vystrašit lidi, aby to nedělali, jde mu hlavně o svoje procenta, nic víc.

U všech médií, která si neplatí přímo čtenář nebo divák, je zákazníkem někdo jiný než konzument obsahu, takže o nějaké objektivity vůbec nemůže být řeč.

Závěť je problém pokud máte děti více a chcete dát jen jednomu. Třeba z důvodu že druhý dům má svůj či byt.

Nerozumím druhé větě.

Reklamní článek?

"Odborník" radí nesmysly. Darování s věčným břemenem je nejlepší způsob jak vše vyřešit za svého života a vyjasnit si vše v rodině. Závěť je jen zbytečná a dráha byrokracie.

Samozřejmě pokud je někdo zadlužený tak si darování rozmyslím.

Odborník vám píše, že exekutor může věcné břemeno zrušit a vy z domu při exekuci poletíte.