Hloupost bych rozdělila ještě před dalším dělením na krátkodobou a trvalou. Ono v článku je myšlena ta trvalá, tedy vlastně se zde mluví o vlastnostech člověka.

Například bandita, i takové vidím i ve svém okolí, není jich moc, ale škodí hodně. Nepoučili se, jsou na sebe hrdí, jak si poradili, jak oblafli ty druhé, ale ve stáří zůstávají sami, ti, kterým ublížili, nepřicházejí a ti, pro které to hlavně dělali, vlastní děti, jsou vychované ve stejném stylu, takže co by se zdržovali, když už to nic nenese.

Hlupáctví obecné, tedy neschopnost pochopit děje a jejich důsledky, nechávat se okrást, to je smutné.

Jsou to většinou hodní nenápadní lidé. Snažím se takovým pomoct, lituji je, ale pomoc není moc účinná.

Hloupí lidé patří ekonomicky k nejnebezpečnějším. A zvlášť, když vládnou. Pak k té hlouposti nastupuje nebetyčné ego. Vražedná trojkombinace...

Naopak. Kdyby byli všichni rozumní a racionální, ekonomický růst by byl mnohem nižší.

Tak mi ten článek připadl takový ... hloupý.

Úplně špatný překlad anglického textu. Lose neznamená hloupý. Čeština nemá přímý výraz. Lose lze vyjádřit jako prohrávat, ztrácet... Nijak to nesouvisí s inteligenci. Win je vyhrávat, získávat... Takže ano věřím, že 25% lidi svým jednáním samo ztrácí a bere i ostatním. Rozhodně to neznamená, že jsou hloupí. Autor článku podle mě patří do kategorie lose-lose. Špatnou interpretaci studie zmatl čtenáře a sobě nijak nepomohl.

Mícháte název skupiny (rozumný, bandita, hloupý...) a její výtěžnost (win, lose). Lose neznamená hloupý, ale že členové skupiny "hloupí" vždy prohrávají a s nimi i ostatní.

Což nijak nesnižuje nekvalitu článku, nebyla tam snad žádná relevantní informace, samá omáčka.

...a co nějakou svoji myšlenku Urbane hodit do placu!!?? A co ti hloupý personalisté, kterým "musíš radit"??

...hloupí...

Jaká je koncentrace hlupáků v parlamentu? Když budeme aplikovat teorii (j)elit, tak ohromná.

Nejdesivější na hlupácích je že maj jak volebné právo, tak i právo být zvolení. Navíc již dlouhou dobu si bandité ví, že nesnažší metoda, jak se hlupáka zbavit, je povýšit ho....

Jsem tu evidentně v těžké menšině, ale totálně nesouhlasím s článkem a jeho vyzněním. Poznal jsem za svůj život mraky lidí z nejrůznějších vrstev a až na hrstku výjimek měli všichni jedno společné. Po většinu času se chovali racionálně, ale každý měl sem tam někdy nějaký špatný moment nebo den. Sebe nevyjímaje. V článku jsou uvedeny příklady, které mají dokazovat, že je někdo hloupý. Na základě jednoho zážitku?! Co když ten člověk sedí v nové práci ani ne týden a třeba pracuje na špatném systému? Co když se ten den necítí dobře? Je vyčerpaný, protože už drahnou dobu v práci seká nucené přesčasy? Zcela výjimečně to včera přehnal na oslavě něčích narozenin? Nebo mu předevčírem umřel blízký příbuzný? Každý (či téměř každý) takové momentky někdy měl. Poznal jsem jen minimum lidí, kteří byli nepoužitelní a nevím, jestli jsem někdy poznal člověka, který by si udržel standard vždy (zato spoustu lidí, kteří si to o sobě myslí). Poznal jsem ovšem taky docela dost lidí, jejichž arogance a pohrdání druhými udělaly velké škody.

ta zmínka o starostovi neschopném přimět k práci podřízené, který přichází "pracovní nabídkou" svědčí spíše o neschopnosti vnímat sarkasmus. jestli on autor nebude autista. to by jeho úvahy vysvětlovalo.

Hlupáci jsou určtiě ti, kteří šikanují druhé a jsou násilníci, rváči.