Zaměstnání není nic jiného než smlouva mezi dvěma subjekty o spolupráci. Pokud zaměstnavatel vyhodnotí, že někdo něco nesplňuje, má možnost volby. Takže se holt rozhodli, dají si sbohem. Zaměstnanci dostanou odstupné a nový zaměstnavatel po zkušeném skočí. Já bych to bral pozitivně. Určitě to mají právně ošetřené. No stress pro ani jednu ze stran...

Správný přístup.

Ocekavam 593 vyhranych soudnich sporu a mnoha milionove odskodne. UA prijde o spoustu cestujicich pokud to provede mne nevyjimaje. Leteckych spolecnosti je u nas jak blech.

Ještě, že jste slyšel o pravidlu 3x a dost

Ocekavam 593 vyhranych soudnich sporu a mnoha milionove odskodne. UA prijde o spoustu cestujicich pokud to provede mne nevyjimaje. Leteckych spolecnosti je u nas jak blech.

Tohle říkal můj kolega o restauracích. V jedné se na něj špatně podívali, ve druhé mu bylo něco nedovařené, ve třetí rozvařené a za půl roku neměl kam chodit. Přitom sám sekal v práci jednu chybu za druhou.

Ocekavam 593 vyhranych soudnich sporu a mnoha milionove odskodne. UA prijde o spoustu cestujicich pokud to provide mne nevyjimaje. Leteckych spolecnosti je u nas jak blech.

Z 67 000 zaměstnanců se neočkovalo (a nemá výjimku) 593 lidí. To není ani 1 %. A ani odborům to nevadí. Zbytečné vzbuzovat emoce.

Ona ta optika Američanů je taky úplně jiná - škoda že článek nepopsal, jak to je se zdravotním pojištěním zaměstnanců UA. Tam je přeci jen úplně jiný pojišťovací systém než u nás. A když si pročtu diskuse na amerických serverech, tak mě až překvapuje, jak jsou Američané pro vakcínu (ačkoliv to procento proočkovanosti tomu neodpovídá). To je obrovský rozdíl oproti diskusím tady, nedejbože na Novinkách. My se tu plácáme do čela, jak to že např. neočkovaní hráči NBA nemůžou kvůli lokálním regulím hrát některé zápasy a že všichni v týmu kromě hráčů mají povinnost být očkování (hráči mají proočkovanost okolo 85 %), ale oni to Američani schvalují a připadá jim to jako správný postup. Neříkám, že to je správný postup, ale jejich pohledem ano.

Je, stejně jako v případě Kloktala Voráčka, co sestřelil naše olympioniky.

Tak to už je skoro náboženství. S racionálním uvažováním to nemá nic společného.

Není to rozhodnutí státu, ale sokromé společnosti, firmy. Pokud mluvíme o svobodě, tak to není jen svobodně se rozhodnout, zda se někdo nechá, nebo nenechá očkovat, svobodně se může rozhodnout i majitel společnosti, jestli je nebo není v zájmu jeho firmy zaměstnávat neočkované.

Co se tu rozčilujete. V jednom zábavním parku, myslím na NZ, se musíte před vstupem na atrakci zvážit a když jste těžší než 90kg, tak vás z ní vyhodí, takže rozdělovacím parametrem je váha, u UA je to tedy očkování.

Před necelými devadesáti lety byla podmínkou vstupu do SS zase výška minimálně 180cm, pro vstup za kulturou, restaurací... zase židovská hvězda.

Takže se ve světě vlastně nic nezměnilo.

Tak váha je u některých dynamických atrakcí důležitá veličina., to nelze zazlívat.

vždycky mě překvapí, jak ti amíci neumějí švejkovat- v čr by z 1.000 zaměstnanců bylo naočkováno 100% (s výjimkou těch s náboženským důvodem, těch bylo 999)