samozrejme, ze firmy jako google, facebook, amazon a dalsi haji svoje ekonomicke zajmy ... u fsech marxu, co by asi tak mely delat jineho ? jedinym duvodem existence libovolne soukrome firmy je docela obycejna maximalizace zisku, pro nejake to blaholidu vam nikdo pracovat ani podnikat nebude, nejsme vcelky ani mravenci.

jinak, vazeni politici, jedna dobra rada: zdante nebo rovnou zakazte lidem facebook a porno (zkuste si nekdy vyject nejhledanejsi vyrazy na googlu), a do dalsich voleb se ani nemusite hlasit, protoze vase sance budou naprosto nulove. lide mozna volaji po novych pravidlech, ale na ten fejsbuk polezou stejne, a pokud jim v tom bude chtit nekdo zabranit, s velkym vdekem se nesetka.

Jakmile za něco horuje OSA, je to ze zásady špatně:-/

Fajn. Lidi kvůli 11 a 13 neustále držkují, tak uděláme průzkum, ve kterém se zeptáme, jestli chtějí, aby EU víc dojila facebook a google. A 80 % odpoví, že samozřejmě.

A máme z toho, že lid volá po nových pravidlech regulace internetu.

Ty vado, tohle snad nepamatuju ani za komančů.

V opravdu kvalitním článku, který vyšel na zdejším Technetu a byl o manipulaci je spousta dobrých rad. A jedna z nich zní "Nevěřte tomu pokud není uveden zdroj dat".

Zařídím se tedy podle Vaší rady a údajům z článku věřit nebudu, neboť žádný odkaz na zdroj dat není uveden. Navíc každý, kdo se o tohle zajímal, ví že to, co se tu prezentuje je naprostá blbost.

A na závěr odkaz na Váš vlastní článek:

https://www.idnes.cz/technet/veda/manipulace-grafy-statistika.A151023_164547_veda_pka

Já po žádné regulaci nevolám. Co ale rozhodně chci, je zdanění příjmů z reklamy utržených v ČR.

A budou i ceske firmy danit prijmy utrzene v zahranici v dane zemi misto u nas? Protoze pokud ne, pak je to diskriminace.

V článku chybí podstatné informace:

1. jak byl vybírán vzorek

2. Jak zněly položené otázky.

Bylo by totiž dobré zjistit, jestli v tom průzkumu (pokud skutečně proběhl) nedošlo k některému z klamů (zkrácená citace z Wikipedie):

1. Induktivní klam: Nereprezentativní vzorek: Vzorek, na jehož znalosti zakládáme svou úvahu, je třeba i poměrně velký, ale neodpovídá rozložení celku.

příklad - Bleskový průzkum veřejného mínění, provedený dnes odpoledne ve foyer obchodu Hugo Boss, prokázal, že Češi považují svoji životní úroveň za uspokojivou.

příklad - Bleskový průzkum v Poslanecké sněmovně potvrdil, že lidé jsou spokojeni s politikou.

2. Zavádějící otázka (anglicky loaded question) je pokus dovést oponenta k určitému pro něj nevýhodnému výroku nebo návrhu. Vychází z principu falešného dilematu. Tvrzení, k němuž se tazatel snaží dotazovaného dovést, je v zavádějící otázce skryto jako presupozice, takže ať dotazovaný odpoví jakkoli, z jeho odpovědi bude vyplývat, že presupozici přijímá.

příklad - Přestal jste už bít svou ženu?

Chtějí podojit Google a nějaké autorské práva jsou jim úplně ukradená, ale slouží k tomu spíše jako záminka. Zaštiťují se těmahle dost trapnýma kecama a zfalšovanými průzkumy. Ten systém má Google nastavený dobře, protože především se snaží uchránit duševní vlastnictví subjektů z USA. Místo toho, aby autoři z EU dokázali tento systém využít také ke své ochraně, tak raději vymyslí naprostou bejkárnu, která v důsledku poškodí naprosto všechny.

Kdyby chtěli podojit Google, Facebook a další reklamní společnosti, tak prostě zavedou sektorovou daň.

EU je v téhle věci naopak velmi váhavá a iniciativu budou muset převzít státy - firmy dnes odvádí naprosté minimum a občanům se to dost začíná zajídat.

Asi se ptali nějakých nesprávných Čechů. Tady v diskusích máme jasno, že pro nadnárodní korporace by měla být co nejvolnější pravidla.

Tohle bude ještě velmi vtipné. Zvlášť až budou někteří chtít najít něco na internetu a ono to nepůjde... Osobně hledám jedině přes Google protože ty tzv České vyhledávače jsou naprosto neschopné.

Aha, a tom, že vyhledáváče a agregátory zpráv generují nemalý podíl návštěvnosti webů se již mlčí. Ono se vlastně není čemu divit, mediálním plátkům (včetně zdejšího bulváru) se názor „druhé strany“ moc nehodí. :-)