No vsude stejne s tema danema. Mysleli to dobre ale dopadlo to jako vzdycky.

Letos jsem potkal Benatcana v Chile co si stezoval na tamni turisticke poplatky, takze ten pro to asi nehlasoval.

Po dlouhe dobe na iDnesu zase zajimavy clanek.

S turistickými poplatky souhlasím a ráda je zaplatilm. A klidně ať ještě vzrostou. Ten v Benátkách je směšný, měl by být dvojnásobný. Hlavně ať to město přežije, je překrásné.

V Benátkách asi neumí počítat. Poplatek 5€ je směšný, to dá každej. Jak už bylo zmíněno přede mnou, ať je to třeba 100€, pak počet turistů opravdu klesne. To samé Baleáry nebo Kostarika. Než mít spoustu drobných poplatků za nesmysly, ať udělají 1, ale v patřičné výši.

Hm, zajímavé a co tím chtěl autor říct? Když si už dál práci se shrnutím, kde všude to nefunguje, tak mohl najít i nějaký opačný příklad. Nebo snad mělo být účelem ukázat, že daně jsou vždy špatně?

Já to chápu úplně jinak. Prostě by bylo dobré přestat balit turistické poplatky do nějakých vzletných řečí o ekologii, ochraně památek, místních občanů nebo tradic a přiznat je jako vítaný příjem do obecních pokladen. Protože - zůstaňme třeba u těch Benátek - pokud chce někdo OPRAVDU!!! regulovat počet turistů ve městě, pak je absurdní řešit to poplatkem 5E, upřímně řečeno neumím stanovit hranici, která by v tomto ohledu měla smysl, možná 100E, vážně nevím. Ovšem počet turistů v takové lokalitě lze skutečně a reálně regulovat prakticky jen omezením vstupu od nějakého počtu denně.