No tak utecou. V USA se da volit i "nohama".

Mužou jít k nám . U nás se mají bohatí dobře .

Jenom ti co kolaborují se státem.

A bude po tomto kroku již v USA ten demokratický ráj na zemi? Nebo bude stále málo peněz pro socialistické projekty demokratů?

Vysoká marginální daň má motivovat firmy, aby zisky reinvestovaly do svého rozvoje, do zaměstnávání dalších lidí, což ekonomice pomáhá. Když takovou daň nemáte, tak se stane to, co se stalo po Trumpových daňových škrtech - firmy odkoupí akcie od běžných lidí, aby akcie držené jejich vedením stouply na hodnotě

Nejbohatší své daně "optimalizují", aby neplatili víc, než je nutné. Vždyť za Trumpa hlásali, že chtějí víc zdanit. Zvýšení daní dopadne na jiné.

--------

Jsme příliš bohatí, pořádně nám zvyšte daně, prosí Soros a další miliardáři

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/usa-prezident-volby-dane-bohatstvi-miliardar-soros-dopis.A190625_120138_zahranicni_luka

Soros a podobní ganueři moc dobře vědí, že jich by se ta daň nedotkla, jde jim o zdanění všech ostatních a hlavně střední třídy

Jenom bych připomněl takové v zásadě pravidlo, o kterém se málo asi ví ... čím více jsou ty nejbohatší bohatými, tím více je pak bohatší celá společnost. Plus pokud souhlasíte, mínus pokud ne.

Je to pravda, ale vysvětlujte to socanům posledlým "rovností", co si ekonomiku představují jako koláč nebo nůžky

Obávám se, že spíš bidetovským bolševikům hrozí, že se jim ti buržousti seberou a odejdou, kam jen budou chtít.

To by ale museli odevzdat i americke pasy. Pravdepodobnejsi je, ze se "zdejchnou" do Delaware.

To není socialismus. Za socialismu se u nás platila daň pouze 15%.

Daň 61% je feudalismus a ne socialismus.

Sorry, ale zkuste si najít, jak to bylo. Sazba daně ze mzdy byla klouzavě progresivní (takže ne pouze 15 %) a zaměstnavatel platil navíc tzv. daň z objemu mezd. Jinak řečeno, zaměstnanec to neviděl, ale daně z jeho příjmu se platily podstatně vyšší. Nicméně máte pravdu, že 61 % to nebylo.

80% rozpočtu USA jde na armádu a silové složky. Stačí snížit tyhle výdaje a je po problémech. Nebo zrušit těch 30 mld. co jde na dotace do agro průmyslu. Ale to by neprošlo.

S první částí velmi souhlasím, protože ufinancovat 750 vojenských základen v 80.zemích je asi dost velká finanční raketa.

Kdyby ty peníze vráželi do něčeho užitečného, tak už mají i tu vysněnou základnu na měsici.

Co se týká dotací do agroprůmyslu, tak ty jsou potřeba, protože pro lidi musejí být dostupné levné potraviny, jinak by vypukla revoluce. A levné jsou jen díky dotacím.

Proč do toho taháte socialismus? Neznám nikoho, kdo by u nás za socialismu platil 61% daň. Vy ano? Socialismus je postavený na tom, že ta nejbohatší vrstva vůbec není.

Socialismus není od výši daní ale o přerozdělování příjmu. Což USA dělají již léta.

Amíci prostě potřebují si to vyzkoušet na vlastní kůži a tím i všechny důsledky svých hloupých činů. Tohle je totiž už jediná cesta k ozdravení tamní společnosti a procitnutí zpět do reality. Zdravé subjekty a jedinci za včasu prchnou a zůstane něco, co stát bude sponzorovat tak dlouho, dokud na to bude mít, nebo někdo nový ve vládě neřekne a dost!

Žvaníte nesmysly. Kennedy v roce 1963 snížil nejvyšší sazbu z 91% (!!!) na 65% (tj. stále o 4 procentní body vyšší) a to všude, nejen v New Yorku. Pokud vím, žádný socialismus se nekonal. Tím netvrdím, že jsem zastáncem takovéto politiky, jenom, že Amíci to mají vyzkoušené docela důkladně a na moudra jakéhosi Čecháka, co si chce hrát na pravičáka, opravdu nejsou zvědaví.