Olympiáda je především o politice. Ale jen selektivně.

Možná by bylo poctivější, kdyby si, z toho co chce sdělit světu, udělal své vlastní články.

Jinými slovy jde o odsátí rozptýleného bohatství, nad nímž stát nemá plnou kontrolu, aby lidé zchudli a stali se ještě závislejšími na státu.

Já si ještě vzpomněl na tyto zpěváky kteří nás opustili příliš rychle. https://www.youtube.com/watch?v=3idGT_6POGg&list=RD3idGT_6POGg&start_radio=1

Abych vás jen nechválil. Ve svém článku mluvíte o škole jako o řešení, ale neupřesňujete, zda jde o dobrovolné svobodné školy, nebo o běžný systém povinné školní docházky. Bez toho je váš návrh nejasný: v plošném systému se z navrhované oázy často stane další povinný program a metodika (mobilové politiky, lesní dny, ticho v lavici), což může dětem i učitelům přidat tlak místo úlevy. Pokud míříte na svobodné školy, napište to explicitně, jinak to vyznívá jako výzva k další systémové roli státu.

Vy jste jen nepochopil o čem je řeč.

Takové situace existují a existovat budou, dokud bude povinná školní docházka.

Krásně a jednoduše vysvětleno, že to i etatiské musí chápat. Proto jsem také už víc jak 15 let anarchokapitalistou. Příznivec Svobody učení a Svobodného přístavu.

Nikdy jsem netvrdil, že Evropa znamená totéž co EU. To je Vaše interpretace, nikoli moje tvrzení. Když se mluví o válce „v Evropě“, nemyslí se tím geologická hmota ani právnická konstrukce Unie, ale prostor evropských států a společností. Tento význam je zcela běžný i v mezinárodním diskurzu.

Pokud tedy tvrdím, že Evropa čelí agresi, nemluvím o skalním masivu, ale o státech a společnostech, které tento prostor tvoří. A právě ty čelí bezpečnostní realitě, která je zcela konkrétní.

Článek správně popisuje zneužívání moci, ale míjí kořen problému.

Nejde o to, kdo ovládá stát, policii nebo armádu. Jakmile řešením je získat je na svou stranu, pořád jen soutěžíme o kontrolu nad donucením.

Voluntaristická otázka zní jinak: proč má kdokoli mít monopol na násilí a imunitu vůbec?

Většina není morální alibi. Demokracie nezaniká selháním voleb, ale koncentrací moci.

„Když se rabování stane způsobem života pro skupinu lidí ve společnosti, časem si pro sebe vytvoří právní systém, který to autorizuje, a morální kód, který to glorifikuje.“ - Frédéric Bastiat

Takže jste proti plošnému zákazu sociálních sítí pro děti do X let ?

Vy říkáte „sportovci reprezentují zemi“. Přesně. A to je ten paradox: na hrách je politika povolená, jen když má formu státu (vlajky, hymny, medailové tabulky).

Jakmile je to osobní, lidské, morální (uctění zabitých kolegů), tak se to najednou označí za „politiku“ a umlčí.

Váš argument je strašení řetězcem následků: když dovolíme A, nutně přijde chaos B. Tohle je domněnka, ne fakt. Klíč je nastavit hranici podle chování, ne podle obsahu, který se někomu nelíbí.

Já tvrdím jediné: zakazovat pietu kvůli hypotetické rvačce je výmluva. Pokud někdo dělá bordel, trestejte bordel. Ne lidskost.

Vy jste jen velmi dobře indoktrinovaný.

Rusko se nebrání, protože Rusko nikdo nenapadl. Kdo to tvrdí, ten podlehl ruské propagandě a staví se na stranu agresora, jak už jsem vám napsal na začátku naší debaty.

Je škoda, že nadace vašeho typu, které dokážou přerozdělovat veškeré dary přímo na pomoc potřebným, nejsou ve veřejném prostoru vidět víc.

Sám dlouhodobě podporuji nadaci Dobrý anděl, která se zaměřuje na přímou finanční pomoc rodinám onkologických pacientů. O to víc si vážím i vaší systematické a cílené práce s dětmi a rodinami, které jsou v těžké životní situaci.

Děkuji za to, co děláte, a přeji vám hodně donátorů, smysluplných projektů a co nejvíce reálné pomoci těm nejzranitelnějším.