Nejvyšší správní soud potvrdil závěry Krajského soudu v Brně, který se případem zabýval letos v únoru. Kasační stížnost energetické firmy zamítl.
Firma v minulosti argumentovala například délkou případu. Podle jejího právního zástupce Pavla Dejla k tomu měl soud přihlédnout.
„Máme pocit, že takto drakonické pokuty v řádu několika desítek milionů korun by neměly být ukládány po tak dlouhé době, kdy soutěžitel prokázal, že se chová řádně,“ uvedl v únoru Dejl. Pokuta udělená za hranicí deseti let už podle něj neplní účel, a represe tak prý nemá žádný smysl. Soudy nakonec na tuto skutečnost nebraly zřetel a potvrdily sankci ve výši, jak ji ve svém posledním rozhodnutí stanovil ÚOHS.
Původně měli plynaři zaplatit 240 milionů
Soudy se případem zabývaly opakovaně. Původní rozhodnutí vydal ÚOHS už v roce 2006, když uložil pokutu 240 milionů korun. Správně však podle soudu rozhodl pouze v jedné záležitosti ze dvou. RWE zvýhodňovala své regionální distributory. Měli výhodnější podmínky než konkurence, a to v období od listopadu 2004 do srpna 2006.
Druhý delikt ale ÚOHS u soudů neobhájil. RWE údajně odmítala konkurenčním distributorům dodávat plyn do kterékoli z bilančních zón v Česku. Nepodařilo se však prokázat, že by Pražská plynárenská nebo Jihočeská plynárenská, které byly konkurenty RWE, chtěly do jiné bilanční zóny plyn dodávat. Soud tak zrušil i pokutu. Případem se zabýval jak krajský soud, tak Nejvyšší správní soud.
Věc se pak vrátila znovu k ÚOHS. Před dvěma lety ÚOHS firmě uložil výrazně nižší pokutu 40 milionů. V novém rozhodnutí zneužití dominance týkající se možnosti dodávat do jiné bilanční zóny neprokázal. Pokutu za protisoutěžní jednání tedy úřad uložil pouze za delikt, který potvrdily i soudy. Sankce se také příslušně snížila, a to na základě metody výpočtu používané v době původního řízení.
