A ty petky se budou odvážet tak jak se vrátí, tzn plné vzduchu, nebo se budou lisovat v prodejně? Nikde jsem se o tom nedočet.

Vyčistiť si krajinu od plastového odpadu ktorý sa stovky rokov bude rozkladat v prírode, nepodporuje 82% opýtaných v diskusii iDnes a ešte som zabudol na zlé Euro

Za prvé - zálohování se z plastového odpadu týká jen PET lahví. Zlomku plastového odpadu.

Za druhé - ty petky musí být nesešlápnuté a nejspíš bude čarový kód rozlišovat ty, které šly do oběhu po platnosti tohoto zákona. Takže naděje, jak budou bezďáci vyrážet čistit přírodu, aby mohli vrátit PETku, je lichá.

Byznys pro hrstku vyvolenych, otrava pro vsechny lidi

Jenom se podivvejte na Slovensko jak to tam nefunguje. Kazdy zaplati zalohu a staci mit trochu zmacknutou plechovku a nejde vratit a komu jdou ty propalene penize ze zaloh???

Povedala jedna babka ?

Píšeš bláboly, teraz som v Bille vracal PET aj plechovky a nikdy, opakujem použité nikdy nebudú rovné a automat ich vždy zobere, ale kto chce, pindať bude stále a na všetko

Raději ať se ekologové jdou přilepit, to bude míň škody.

Chvalabohu, že nemusíme strácať čas s takými volovinami ako je prijatie eura, alebo zálohovanie fliaš,

Asi tak, čím dlhšie sa s tým budú nervovať o to viac nervov ich to bude stáť, pritom taká blbosť

kde s dá podepsat petice proti tomuto nesmyslu šitému na míru pouze určitým podnikatelským kruhům, který ale prodraží a znekomfortní život všem ostatním?

Byl jsem v Německu na dovolené a než jsem našel odběrní místo, protože je málokde berou nebo byl rozbitý automat, tak jsem místo toho všechny zakoupené petky nedobrovolně dotoval ze svého. děkuji, fakt nechci!

stoupne spotřeba pitné vody neboť mnohé hospodyňky budou petky i plechovky vymývat.

A kdyz najdes seslaplou PETku, tak ji muzes naplnit vodou, vyrovnat ji a pak vratit. Sice 1,5l vody v cudu a petikacka v kapse

1) Zálohování vůbec není potřeba. Třídíme jako jedni z nejlepších v Evropě, ne-li na světě.

2) Cíle EU splníme i bez zavedení povinného a plošného zálohování. Navíc tyto cíle se týkají všech obalových odpadů, nikoli jen PET.

3) Je potřeba zlepšit recyklaci nikoli třídění. Zálohování je jen jiný způsob třídění.

4) S PETkou se zálohového systému se stane to stejné, co s PETkou ze žlutého kontejneru – jde na třídící linku a poté na recyklační trh. Jen by se zvýšila doprava a snížila efektivita.

5) Hlavní rozdíl je v tom, kdo za prodej PETu dostane zaplaceno. Dnes jsou to přímo či nepřímo obce. Po zavedení záloh to budou nápojářské koncerny a jejich tzv. operátor.

6) Zavedení zálohového systému zdraží obcím odpadové hospodářství a lidem poplatky za odpady.

7) Odpady mají ze zákona na starosti obce a ty to odmítají. Vyjádřil se tak Svaz měst a obcí i Sdružení místních samospráv. Odmítavé stanovisko podpořila i Asociace krajů.

8 ) Zálohování PET poškodí současný systém třídění všech druhů odpadů.

9) Zálohování je příliš drahý systém. Náklady na zavedení a provoz ponesou výrobci a obchodníci a ti tyto náklady bezpochyby přenesou na občana – zákazníka. To způsobí zdražování v obchodech.

10) Některé domácnosti začnou sbírat pouze zálohované obaly a přestanou třídit. Na skladování „nafouklých“ PET lahví nemusí mít každý dostatek místa.

11) Zálohování PET lahví je paralelní systém. To, co by se ze žluté popelnice svezlo jedním autem, nyní bude muset jet dvěma auty – od kontejneru a z obchodu. Obě auta ale pojedou na stejnou třídící linku.

12) Zálohování PET lahví nefunguje stejně jako zálohování skleněných lahví. Skleněné lahve se používají opakovaně, PET lahve se rozdrtí a prodají jako materiál. Stane se s nimi tedy to stejné jako s PET lahvemi ze žlutého kontejneru.

13) Zálohovací systém poškodí obecní rozpočty. MŽP tedy navrhuje kompenzace. Ty ale nestačí.

14) Obcím má jít 15% z nevybraných záloh. Ale ve skutečnosti se obec musí postarat o 100% nevrácených zálohovaných lahví, které se vyskytnou někde v katastru obce, ideálně ve žluté popelnici, nejhůře někde v přírodě.

15) Dnes mohu PET lahve vyhodit s ostatním plastem ve své vlastní ulici nebo přímo u domu. Míst se zálohovacím automatem bude výrazně míň.

16) Zálohování PET negativně dopadne na venkovské prodejny. Mnohé z nich mají problémy už dnes a obce či kraje jejich provoz dotují.

17) Zálohy se nebudou týkat všech PET lahví na trhu. Zákazník tak bude muset řešit, která PET lahev zálohovaná je a která není. Týká se to například PET lahví od mléka, rostlinného oleje, octa či chemických přípravků a dalších.

18) Zákazník bude upřednostňovat nezálohované obaly, které jsou ale hůře recyklovatelné – např. tetrapak.

19) Bude značně nekomfortní transportovat do obchodu „nafouklé“ PETky, ať už pěšky, na kole, MHD nebo autem.

20) U zálohovacích automatů se mohou tvořit fronty, ne vždy automaty správně fungují.

Na Slovensku to funguje a přišlo mi fajn vrátit pár petek a mít z toho 2 rohlíky na sváču. Nerozumím odmítání.

To je jednoduché, u nás funguje jiný systém, který je účinnější a levnější než ten slovenský a není důvod ho měnit.

A největší stupidita je, že to nesmí být zmačkané a sešlapané.

Tak to pardon, ale nemám doma další volnou místnost na skladování nesešlapaných prázdných lahví a plechovek, abych pak jako blbec převážel vzduch (samozřejmě autem) někam do obchodu, kde to budu vracet. Teď chodím na většinu nákupů pěšky, odpad třídím do kontejnerů před barákem.

Je to snadné, rychlé, čisté, poměrně levné a dalo by se říct i pohodlné.

Zálohování si prosím strčte do... Bruselu.

ale toto není věc a nápad Bruselu. Tady se jedná o lobbing určitých firem, které se chtějí dostat k penězům z odpadů.