Nemyslím si, že se jedná o krok správným směrem.

Jednak hranice 2 mil. Kč je odvozena z evropských předpisů, takže si nejsem jist, zda tuto hranici lze vůbec snížit. Mnohem podstatnější ale je, že každá uveřejněná zakázka nesmírně personálně a finančně zatěžuje zadavatele veřejné zakázky vzhledem k velmi komplikovanému zákonu a potřebě proniknout do podstaty zakázky (tentýž úředník musí umět zadat zakázku v jakémkoliv oboru (dům, stroj, oprava čehokoliv), i když něco takového třeba nikdy nedělal. Nesmí udělat chybu, jinak se organizace vystavuje nebezpečí postihu ze strany ÚHOS, nebo i poškozených firem v soutěži. Veřejné zadání zatěžuje i oslovené firmy, protože jen jedna z nich může ve veřejném tendru zvítězit a zakázku získat. Už nyní musí veřejný sektor poptávat i zakázky pod dva mil. Kč tak, že dodrží zásady rovného zacházení, teansparentnost a nediskriminaci, může však postupovat podstatně jednodušším způsobem. Např. poptávku ppsat a vyhodnotit volnějším způsobem.   

Krok správným směrem, ale kde jsou kroky další?

Samo snížení limitu nestačí, je třeba učinit mnohem více. Tak do toho, republika to už dávno měla mít, mohli jsme se mít mnohem lépe, takto jsme Evropě jen pro smích a z kapes nám čouhají jen bankovky nízkých hodnot, jak jsme chudí oproti našim sousedům s eurem.

Re: Krok správným směrem, ale kde jsou kroky další?

To na měně nezáleží, jak jsme chudí. Tato země má vysoký podíl nezaměstnaného obyvatelstva. Je tedy málo produktivní.  Trpí také falešnou produkcí, např. předraženými stavbami dálnic, jejichž finanční hodnota je fiktivní, reálná hodnota je několikanásobně nižší.

zveřejnění majetkové struktury

prej tvrdá podmínka

no hlavně že máme kapitalismus a proto se máme (tedy ehm politici se mají) dobře

Re: zveřejnění majetkové struktury

Jakým způsobem majetková struktura ovlivní kvalitu, nebo cenu ?

Ministr nemá tušení...

... která bije. Zakázky jsou jen dopředu domluvené divadlo, soutěží pár firem, kde je předem jasný vítěz, ostatní dělají křoví. Na další zakázce si to vymění... Snížením hranice se nic nezmění.

Re: Ministr nemá tušení...

Je to tak, bohužel.

Možná by to chtěloi zvážit důsledky

Promiňte, ale přijde mi to jako hloupost. Když už se soutěží, soutěží se jen zakázky do 2 mil. (tedy do limitu). Je třeba si uvědomit, že máme zákon o ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK ne o Vysoutěžení nejlepší nabídky. Dnes je to tak, že se vypíše zakázka, dodavatelé dalí do obálky nějakou nabídku a je to. To není skutečná soutěž, ta by byla, pokud by dodavatel mohl reagovat a nabídku konkurence (např. elektronická aukce nebo holandská dražba), ale to se používá (kldyž se používá) téměř výhradně jen u zakázek malého rozsahu (tedy, dolimitu), nad limit se zakázky prostě nesoutěží, ale zadávají.

Výsledek bude jen další náklady ze státního rozpočtu, protože bude potřeba více lidí na úřadech pro přípravu a administraci zakázek nad limit.

Re: Možná by to chtěloi zvážit důsledky

Tak tak. Proto si dnes urednici statni zakazky neoficialne vysoutezi predem a az potom je zadaji podle zakona. To je naprosto logicke a pochopitelne chovani i pro cestneho urednika.

Snížit hranici zakázek na milion mělo být už dávno!

Hlavně zákaz rozdělování zakázek stejné povahy, tedy stejného zaměření

1/ První možnost- U zakázek, kde není vlastník znám, jako u zahraničních společností, to lze řešit zástavou majetku v určité hodnotě po dobu zpracování zakázky. Po zpracování zakázky za deklarovanou cenu, se kterou vyhráli výběrové řízení, bez dodatků zvyšující cenu a jejím předání se zástava prostě zruší. Při všech ostaních případech propadne státu.

Druhá možnost- vypisovat výběrová řízení pouze s podmínkou, že bude znám jasný průkazný vlastník a nikdo jiný se prostě nemůže pak do výběrového řízení přihlásit, když nesplní podmínku zadavatele.

2/ Zakázky bezpodmínečně na internetu všechny, všude až po obecní úřady, včetně zakázek do 1 milionu!

I ty jeden šibale!

Že ty bys nejraději, aby si páni politici nemohli ani trošku přilepšit

zda se mi to?

Zda se mi to, nebo je to tak? To znamena, ze ze slibu, ktere byly vyhlasovany se bude z duvodu objektivnich pricin neustale ustupovat, az zbyde jen nejake torzo, ktere bude posvedcene nezavislym auditem nezavislou firmou a spravovano novym oddelenim novych lidi, kteri prisli s novym ministrem. Takze to dopadne uplne opacne nez se puvodne zamyslelo, ale vsichni budou spokojeni.