Největší neštěstí takovýchto daňových změn je, že se vždycky vybere nějaká privilegovaná skupina poplatníků, kterým se dá úleva. V tomto případě je to ta část živnostníků s vysokými příjmy, jejichž skutečné náklady ani zdaleka nedosahují paušálu. Daňoví poradci, účetní, konzultanti, nebo programátoři, kteří pracují z domova a mají náklady maximálně na odpis notebooku a spotřebu elektřiny, tedy dosahující nejvýše jednotek % příjmů (paušálem si však mohou uplatnit 40%).

Vezmeme-li krajní případ, kdy živnostník s ročním příjmem 2 miliony Kč a skutečnými náklady 50 tisíc (tedy ziskem 1,95 mil. Kč) zaplatí při paušálu 40% na dani z příjmu po odečtení slevy na poplatníka cca 155 tisíc Kč, bude jeho efektivní zdanění dosahovat necelých 8%. Stejně placený zaměstnanec naproti tomu i se solidární přirážkou na téže dani zaplatí neuvěřitelných 450 tisíc, to je téměř 3x tolik...a to je stále pouze daň z příjmu, odvody na zdravotní a sociální pojištění tento rozdíl ještě dál prohlubují. Efektivní zdanění přesahuje v jeho případě 22%. Je potom možné se divit, že tito lidé prakticky bez výjimky pracují na ŽL, čímž státu unikají peníze ze sociálního a zdravotního pojištění?

Místo toho, aby se daně snižovaly plošně a všem, pokračuje tato vláda v politice vytváření daňové šlechty na jedné straně a daňových soumarů na straně druhé.

Extrémně inteligentní srovnání.

Proč jste nedal skutečné náklady třeba 10 tisíc? Bylo by to ještě působivější.

To, že klasický zaměstnanec je pro každou vládu, a to i tu socanskou, snadná kořist a odrbou ho v maximálně možné míře je úplně jiná věc.

Nejsem si jist, zda jde o krok mířící správným směrem.

Výdajový paušál by měl pomáhat drobným živnostníkům, aby neměli tak komplikované účetnictví, a měl by být nastaven tak, aby alespoň zhruba odpovídal skutečným nákladům v tom kterém oboru. Pokud pomineme chybné nastavení paušálů u něketrých profesí, je zde jeden významný rozpor. Při obratu vyšším než 1 mil. se stává poplatník plátcem DPH. Bude tedy moci zjednodušeným způsobem odvádět daň z příjmu, ale kvůli DPH bude stejně muset zpracovávat celou složitou účetní agendu, takže mu to administrativu nijak neulehčí.

Opatření je tak trochu v rozporu s jinými kroky MF. Přes odpor opozice se tu prosazuje EET, aby stát měl přehled o každé tržbě, ale na druhou stranu se zde zmírňují pravidla pro evidenci výdajů.

EET je hnus, ale např. mě se netýká, 15 let jsem nepřijal ani korunu hotovosti.

Darebáci z klanu který si říká ANO.

To že zvýšíte výdajové paušály které jste před tím snížili si mě nekoupíte, vás volit nebudu.

Nikdy nevolím gaunery kteří umí jenom plivat jedovaté sliny.

Ty zvýšené paušály uvítají leda všelijací "agenti s teplou vodou" a poradci politiků. Jiný význam to nemá.

Kecy, kecy , kecy - je tady snad někdo, kdo věří prolhané skupině ANO ??

Víte, jak je to se zvýšením paušálu na 2 mega ??

Nikde nepadlo jediné číslo jaký ten paušál bude a je předem jasné, že bude naprosto nevýhodný

Já to chápu tak, že zvýšili limit, paušály zůstávají. Doufám.

Makání podle ANO. Nejdřív limit snížíme, abychom to mohli prezentovat jako úspěch, a pak ho za rok vrátíme zpátky, a opět to prezentujeme jako úspěch. Vláda odborníků..

jseš si jist, že limit pro paušál byl snížen nástupem ANO ?

Takže právnická a jí podobná lobby si vymohla zvýšení limitů pro uplatnění paušálů na 2 mega .... .

Dobrý právník, zvlášť se svojí kanceláří, dá dohromady za rok mnohem víc. A právník, který nedá ani ty 2 mega celkových příjmů (minus provoz kanceláře atd.), buď není tak dobrý, nebo nemá potřebu se rvát o prachy a lobovat v parlamentu

Srovnejte si kolik peněz zbyde zaměstnanci v čistém pokud na jeho mzdu zaměstnavatel vydá milion korun a kolik peněz zbyde v čistém podnikateli, který pracuje pro firmy jako dělník dodávající svoji práci(povinnosti a náklady podobné jako zaměstnanec)

coz je svarc system, za ktery jsou dost znacne postihovani oba dva ...

Kdyby to nebylo ANO co tu hranici minule snížilo tak skoro tleskám.

Mimochodem - nejmensi a mali podnikatele jsou dle opakovanych zjisteni statistickeho urade nejvetsi zamestnavatel v zemi ...

Az budete nadavat na nizke platy, tak se ptejte na to, jak stat stale vice nici zivnostniky nesmyslnou administrativou, danemi ... a ze zivnostnik misto toho, aby mohl pridat svym.lidem, musi platit nesmysly statu ...

Jelikož spousta živnostníků dodává prakticky čistou práci, měl by být paušál právě kvůli těmto případům max 40%.

Zaměstnance zdaníte jak zloději, přestože také musí dojet do práce, jíst v práci atd...a do nákladů si nic z toho nedá, vše platí za zdaněné peníze...

Čistou práci? To jako že takový zedník vám postaví barák a materiál zaplatí ze svého?