To jen další důkaz, že žádnou zasranou EU nepotřebujeme.

To mate z toho, ze podzakonne predpisy, vyhlasky atd tvori prave tito jouodove. S urcitou nadsazkou se da rict, ze prijimani zakonu Parlamentem je jen fraska, protoze prijate zakony neobsahuji podrobnosti ...

... ktere potom bez dohledu, kontroly a mnohdy bez mozku doplni urednik.

To je letitý problém, EU přijde s nějakou směrnicí (kolikrát bláznivou) ALE jednotlivé státy mají, většinou dvouletou lhůtu aby ji zapracovali dle svých potřeb nebo si vyjednali výjimku. My to necháme vyhnít a na poslední chvíli abychom jsme se vyhli sankci tak to přijmeme tak jak je navržená, třeba GDPR. Navíc jsme papežštější jak papež, namátkou PCB. Norma EU umožňuje 4 miligramy PCB/ kilo masa ale my ne my si dali 2,5. Dochází k paradoxu že se dováží maso se 4 miligramy PCB, my musíme mít 2,5 a nesmíme ho dokonce ani vyvést protože neodpovídá naší normě. Prostě kocourkov.

Super, tak kdo chce šunku? Složení: maso, sůl (případně žampiony nebo olivy)

nečetl sem před chvílí, že dle mastěny není inzerce na internetu povolená bez zkolaudovaný provozovny?

To je klasika. Za minimálně polovinu věcí co se běžně svádí na EU u nás ve skutečnosti mohou nekompetentní úředníci a politici

Zvlaste ti, co Brusele radi behaji.

Naši politici a úředníci jsou rádi papežštější, než papež.

A bl.bí jak daleko vidí. K.I

"... Museli jsme vybudovat příčku... Po nějaké době jsme zjistili, že ten předpis neplatí.." " A jedinej kdo platil jsi byl ty, za tu příčku." Pochlreich u Štěpána

Hygiena v Gastru je peklo a jednoznačně velký prostor pro korupci. Na nejmenší si vyšlápne se vší důrazností, ale na velké, kteří mají kuchyně kolikrát hodně nechutné jsou z nějakého důvodu krátcí.

Ale přečetli... Jen bylo jednodušší nastavit všem stejné podmínky...

"Podle Šalamouna se mohla situace napravit už před lety, nenašlo se ale dost lidí, kteří by šli do správního sporu s hygienickými stanicemi a případy by se následně dostaly až ke správním soudům. Všichni se podle něj radši podvolili nekomfortní praxi."

No vida, a nyní k nápravě nebylo potřeba ani právních sporů s hygienickými stanicemi, ani správních soudů. Stačil "pouhý" metodický pokyn od hlavní hygieničky. Nabízí se otázka: na hlavní hygieně se dosud spalo, že o problému "nevěděli"?

Z článku vyplývá, že hygienické stanice dosud postupovaly prakticky v rozporu s platnými zákony. Bude za to někdo nést odpovědnost? Bude někdo nahrazovat škodu způsobenou úředníkem? Kdo mu šéfuje? Snad ne ta hlavní hygienička, která je nyní za spasitelku?

to z článku vůbec nevyplývá. z článku vyplývá, že evropská legislativa je vágní a obsahuje hemzy jako "příležitostný", přičemž mastná bába vydá definici, že příležitostný je inzerce na domě, ale ne už na netu atd. to ale v té legislativě není, proto se řadový úředník logicky chrání.

on je ten, kdo to podepíše a nechce problém, že se z jím schválenýho něčeho dostane na trh nějaká alimentárka.

mňo a dokonce i když teda vydala ten rádoby pokyn, pořád platí, že legislativa definici příležitostnosti neobsahuje. změnilo se jen to, že teď se úředník může vymluvit na ten pokyn, takže se toho schválí víc.