- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
odpor proti jádru není racionální. to už říkal náš učitel energetiky v 80 letech a přiznávám, že to můj názor tehdy nebyl (po černobylu). JE má sice stále dva problémy (1. vyhořelé palivo nelikvidujeme, pouze uskladňujeme, ale jeho objem je ve skutečnosti zanedbatelný. každá skládka jakéhokoliv odpadu, je také pouze uskladnění a ten objem je obrovský. 2. riziko dalšího černobylu. podle mě je riziko vypuštění balistické rakety s jadernou hlavicí mnohem větší, a to že dříve nastal černobyl, na tom nic nemění), ale ze současných zdrojů je na tom nejlépe.
..při jaderném výbuchu
tak jaderna valka snad tak brzo nebude
Takže ti z Greenpeace se liší jen tím, že jsou špatně placení?
jsou nejvýhřevnější a nejlevnější PET lahve, pneumatiky, plastové stoly a židle, polystyren a další
To je nesmysl, to si myslí jenom Bursík, ale sám evidentně PET lahvema nikdy topit nezkoušel. Nesehnal by jich dost a ještě by si zničil kamna.
Nerekl bych Jihoceske dojnice, myslim ze se investice celkem v pohode vraci.
kazdy prece vi, ze nejlepsi je ekologicka elektrina z obnovitelnych zdroju (tim mam na mysli dotace z rozpoctu)
kritizují vše co mohou, ale řešení nenabízejí. Jsou proti atomovým alektrárná a paradoxně podporují spalování drahých surovin, které nejen produkují skleníkové plyny a další jedy, ale navíc v budoucnosti budou chybět. Řešení nenabízejí, sami elektřinu využívají, auty také jezdí, ale tam , kde se ničí příroda doopravdy, tam nejsou. Hrají líbivoupolitiky pro hloupé ovce, a těch je většina, kterým se to líbí, ale nic nedělají. Se zelenou barvou je to cesta do pekel.
Souhlas, stačí si představit co zbude po třicetiletém provozu tepelné a jaderné elektrárny. Devastace přírody tepelnou elektrárnou(těžba uhlí, skrývka, prach, popílek, síra, popílková odkaliště) se nedá vůbec srovnat s několika tunami vyhořelého paliva v atomkách. Pominu otázku, že uhlí nám bude v budoucnu chybět jinde.
Organizace jako jsou greenpeace a zbytek NGO's maji jeden jediny cil. << rozvracet stabilitu zemi evropske unie <<
Kde ze na to berou penize?? z USA?? je vam spatne? ;)
To s tim Atomem a globalnim oteplovanim bych vyresil. Pochytanim vsech zelenych a deportovanim do Indie, Ciny, Pakistanu at pomahaji uklizet sra*&%^ na chodnicich (tam priroda, vzduch potrebuje pomoc, co mi lidi s dirami v silnici).
Klaus ma pravdu. Pred 50 lety tu bylo jine tema s nazvem, Global Cooling. Pamatujete, take na toxicke deste, ktere mely do kuze vypalovat diry.
Proc Evropane plati za to ze ziji v blahobytu s porovnanim zemi 3 sveta? Prosty fakt, African hladovi protoze nezere rejzi.Greenpeace radsi blokuje stavbu dalnic misto toho aby byly transparentni a prisli s napadem udelat to jinak.
A nebyla to nahodou prave GREENPEACE kdo se nastesti jen marne snazila o uzavreni Temelinu...tedy atomove elektrarny, kterou tady ted byvaly reditel spolku dementu obhajuje?