Jurečka nesepsal nic. Jeho úředníci pod taktovkou bankéřů sepsali návrh PENZIJNÍ reformy ve prospěch bank. To podstatné: Jurečkova reforma neřeší žádný z problémů státního důchodového systému! Je to obdoba již zrušené Velké důchodové (správně penzijní), reformy ministra financí Kalouska z roku 2012. Jen financování se nevýznamně liší. U reformy ministra Kalouska byly odkláněny 3 % financí z odvodů SP klientů penzijních fondů bank. U Jurečkovy reformy jsou odkláněny peníze přímo ze státní kasy, navíc má Jurečka jako třešničku na dortu DIP, Dlouhodobý Investiční Produkt, díky kterému budete moci investovat na svoji penzi s podporou státu třeba do bitcoinu! Přitom Kalousek i Jurečka se mohli rozhodnout a do vlády donést ke schválení DŮCHODOVOU reformu pro státní pokladnu beznákladovou a navíc řešící demografický problém! Více v části páté Korespondence, reformy a reakce politiků v dopisech, Miroslav Kalousek, v knize Ekonomům to myslí černobíle. Knihu si můžete půjčit v městské knihovně.

Vláda by na prvním místě měla řešit jak zajistit že bude dost lidí kteří budou vydělávat na důchody, nijak jinka se tohle vyřešit nedá. Podobný problém měli na západ od našich hranic už pár desítek let zpět a kupodivu nevymřeli. Jen je třeba zajistit aby ti co sem přijdou za prací byli to co tu chceme..

Snad by bylo lepší variantou vychovat dostatek dětí v našich rodinách, než s časovým odstupem jedné generace dovážet migranty. Porodnost, resp. úhrnnou plodnost žen TRVALE nad 2,1 dítěte/ženu řeší DŮCHODOVÁ reforma ve prospěch občanů, reforma pro státní pokladnu beznákladová. Podrobnosti v části třetí Reformy v knize Ekonomům to myslí černobíle.

Tenhle a navrhovany system je neudrzitelny uz principu, je postaven na mnozeni se pyramidovym efektem, a nereflektuje, ze lide se nebudou dozivat donekonecna vic a vic let. Takze za par desitek let narazime do stejne zdi. Reforma jen posoune tu zed o par desitek let dal.

Nemluve o tom, ze dozit se zdaleka neznamena byt prace schopen.

Jurečka rád ukazuje graf kolik pracujících živí jednoho důchodce dnes a kolik bude v 2050. Dnes podle něj jednoho dúchodce živí 4 pracující a nestíhají ho uživit, což on napraví. Dnes je poměr plat/mzda ku důchodu necelých 50%. V 2050 budou 1 důchodce živit 2 pracující. Tedy poměr mzda důchod klesne na méně než 25%. Jurečka ještě sníží důchody aby stát nemusel platit deficit takže to bude něco kolem 20%. Neměl rovnou říct že všichni důchodci budou mít v průměru minimální ale podle něj důstojný důchod?

Převedeno do dnešních relací je 20% průměrné mzdy cca 8000 Kč. To nestačí ani na zaplacení nájmu. Podle Jurečky budete mít možnost důstojně žebrat.

Snaha vyřešit důchody jen ožebračováním lidí a v žádném případě nesáhnout tam kde skutečný majetek mizí je fantasmagorie. Hlavně nesáhnout na majetek bohatých a nadnárodních společností.

Jediné s čím lze na důchodové reformě souhlasit je to, že pokud někdo nechodí do práce a pobírá dávky, neměl by mít na důchod nárok. Myslím že není problém výplata výše důchodu, ale množství zaměstnanců v administrativě států, kde je dnes zaměstnán každý 4. člověk. Na této reformě je strašné, že ještě navíc se jim podařilo propašovat do zákona ustanovení, kde budou mít úředníci z úřadu práce přístup do bankovních účtů osob žadatelů o příspěvek, ale i jejich příbuzných a to bez jejich vědomí a souhlasu...

Celoživotní nemakančenko sice na důchod nárok nemá, ale na dávky ano, a ty jsou zatím bohužel často vyšší než ten tzv. průměrný důchod, na který leckterý celoživotně makající jedinec ani nedosáhne. A ty dávky bere i místo důchodu

navyšování odchodu do důchodu není reforma.

reforma by byla uzákonit, že důchod je nárokový, nedaněný přjem, na který stát vyčlení 12 procent hdp a tuto částku rozdělí rovným dílem, zhruba 25 tisíc měsíčně na jednoho, mezi všechny občany, kteří dosáhli věku 60 let a více. částku jim pošle 15. dne měsíce po vzniku nároku na důchod složenkou nebo na účet.

tak prostá je důchodová reforma. pokud důchodci chtějí po dosažení nároku na důchod dál pracovat, tak mohou, nemá to na nic vliv, důchod je nárokový, takže jim přijde, je nedaněný, takže z něj nebudou platit daně. stát by ušetřil náklady na důchodový sw a zaměstnance, protože tohle je vážně jednoduché, člověk, datum narození, adresa nebo účet, 12 procent hdp rozdělit rovným dílem mezi počet důchodců, poslat jim to 15. na adresu nebo účet, víc ten systém nepotřebuje.

já bych ty reformy zvládnul.

Co clovek, ktery sem imigruje v sedesati? Take dostane 25k mesicne duchod?

Koukám, že se tu sešlo spousta super kritiků...

Co vám vadí na tom, že odchod do důchodu je vázán na prumerny věk dožití? To je docela logické, ne?

A pokud vám to vadí, prosím spočítejte na konkrétních číslech jinou alternativu, která nebude schodkova. Zatím tu jen kvicite, ale fakta žádná...

Fakta o tom proč je státní důchodový systém v problémech, kdo to zavinil a jak z toho najdete v knize Ekonomům to myslí černobíle. Knihu si nemusíte hned kupovat, stačí výpůjčka v městské knihovně.

Reforma? Co.je reformního na prodloužení věku na odchod do důchodu a snížení jeho výše? To je pouze a jen zoufalost.

Tak v zásadě máte jen tři možnosti. Prodloužit věk, snížit výši, zvýšit odvody. Případně nějaká kombinace všech.

Reforma ve smyslu, že opustíme průběžný systém a každý ať má jen to, co si naspoří, bohužel vázne na tom, co udělat se současnými důchodci, co odevzdávali do průběžného systému a teď by neměli mít nic, tj. k tomu můžeme dospět jen velmi pomalu s dlouhou přechodnou dobou (po kterou třeba může docházet k postupnému snižování státního důchodu, aby se tomu jednotlivé generace zvládly přizpůsobovat).

Že se rodí málo dětí v téhle zemi je známo desítky let ale podpora k větší porodnosti zde nikdy nebyla, tak jako není podpora bydlení apod. Jedním slovem děti se nerodí tam kde k tomu nejsou vhodné podmínky a to zajisté v této zemi nejsou!

Lidé platí daně a očekávají že lidé placení státem budou stát řídit zodpovědně a dle zdravého selského rozumu...asi se to neděje když chybí peníze na důchody, že?

Ve svém příspěvku jste se dotkl tří problémů.

1) Podpora k větší porodnosti zde byla jen za Husáka, bohužel efekt kupování dětí státem zvýšeným přílivem peněz do rodin rychle vyprchal a do deseti let jsme začali znovu vymírat. Od roku 1993, díky Klausovi, je podpora porodnosti v našich rodinách negativní. Proto nám chybí za posledních 30 let 1 milion 300 tisíc dětí do VYROVNANÉ demografické bilance.

2) Peníze na důchody chybí díky masivní finanční podpoře bezdětných důchodců. V roce 2022 Jurečka odklonil z odvodů SP cizích dětí 60 miliard korun na financování důchodů bezdětných důchodců (kterým nemá kdo, díky bezdětnosti, financovat jejich důchody). V roce 2023 to bylo dokonce 66 miliard. Těmi penězi Jurečka přesvědčuje mladé, že na důchod stačí jen pracovat, děti vychovat není zapotřebí. Korelace mezi porodností a zohledněním investic rodičů do výchovy dětí v důchodovém systému je 80 %!

3) Problém je v ekonomech, skutečným vzděláním podnikových účetních, kteří nám 30 let jen předstírají, že umí řídit stát. Ekonomové neumí řídit sociální stát, umí řídit jen firmu. Po sedmi letech ve vládě to došlo A. Babišovi a nahlas to řekl: (AB 2014: Chci řídit stát jako firmu; AB 2021: Stát není firma).

Nikdo žádné důchodové perpetum mobile nevymyslel a nevymyslí. S růstem počtu důchodců a poklesem plátců je situace daná a nelze to vyřešit tak, aby to lidi nebolelo. Buď to bude bolet budoucí důchodce (nižší důchod, pozdější nárok) a nebo současné plátce (vyšší sociální pojištění). Může nad tím lamentovat každý jak chce, ale nakonec stejně lidem nezbyde nic jiného, než se na důchod zabezpečit po svém.

S tím mohu úspěšně nesouhlasit. Perpetuum mobile ve státním důchodové systému potvrdili soudci Ústavního soudu v Brně ve smyslu jednou investuj a dvakrát stejně vysokou sumu vyber, jednou na důchod rodičů a podruhé na důchod svůj. Ústavní soudci tak učinili v kause K. Sochora nálezem Ústavního soudu v Brně ze dne 16. 4. 2010. Důsledkem byla tzv. Malá důchodová reforma, což je vítězství bohatých nad chudými ve státním důchodovém systému. Podrobnosti v kapitole Dítě a falešná solidarita v knize Ekonomům to myslí černobíle.