Investorem má být 100% dcera ČEZ a financovat to má český stát? Tak to neprojde u EU, je to nedovolená podpora. Nechápu, proč opět vymýšlíme "českou cestu".

Předchozí vládou udávaná cena 162 miliard korun, byla už tehdy nereálná. Realita je taková, že nový jaderný blok bude daleko dražší a bude dokončen mnohem později, než jaká panují očekávání. To neznamená, že se stavět nemá, ale je třeba si nic nenalhávat.

Je škoda, že jsme ztratili spoustu času. Pak se připravoval tendr, který vypadal dost divně a jediný kdo z něj mohl mít radost byl Rosatom, který byl z tendru vyloučen, ale nikdo bohužel už ten tendr nenarovnal. Otázka je, jestli se tím ušetří čas, nebo to zase povede k dalším průtahům a problémům.

Výstavba 7 let a za 162 miliard

Kdyby řekl 10 let a 350-400 miliard, tak bych tomu možná i věřil.

Hlavně to ale použít pro občany ČR, když se to postaví z jejích daní.

Prodat tady za běžnou cenu, ne zas to hodit na burzu, a nakupovat za vyšší cenu

Zkuste si mozna zjistit co je to burza a jak funguje :-D To orpavdu neni nejake kouzelne zarizeni, kam posleze elektrinu za levno a vrati vam ji za draho, ja se tu nekteri domnivaji :-D

Může někdo smysluplně vysvětlit, proč je problém trvat na ceně nových jaderných bloků ?

Jako u jiné stavby dohodnu rozsah prací, z toho vyleze cena a pokud se nehne s technickým řešením, proč by měl mít zhotovitel nárok na zvýšení ceny ??

Myslím, že nadešel čas dostavět nejen obě naše jaderné elektrárny, ale i postavit další novou, nejlépe někde , kde stojí dosluhující uhelné elektrárny, neboť tam už je veškerá infrastruktura.

Tak nějak tuším a vím, kdo bude vítězem tendru.

Tam de je dosluhujici uhelka je automaticky infrastruktura pro jaderku? To je vskutku odvazna myslenka :D

Infrastruktura a vubec lokalita pro jaderku ma uplne jine parametry, nez pro uhelnou elektrarnu.

Jinak treti lokalita v CR vytipovana je - Blahutovice

Je to celé ekonomický i technologický nesmysl. Ve skutečnosti jaderné elektrárny fungují s účinností 5% využití uvolněné energie, výstavba stojí hrozné peníze a jsou silným bezpečnostním ohrožením. Vedle Rakousko má asi 2/3 z obnovitelných zdrojů už teď, bez jediné jaderné elektrárny, a to jsou s budováním možná ani ne v polovině.

Naprostý nesmysl. Např. JE Temelín má nominální tepelný výkon 3120 MW a nominální elektrický výkon dodávaný do sítě 1028 MW. Prostým výpočtem dostáváme čistou účinnost 32,95 % a žádných 5 %. Výstavba sice stojí "hrozné peníze", ale pak také elektrárna vyrobí "hrozné" množství elektřiny s "hrozně" nízkými provozními náklady a s "hrozně" dlouhou životností, takže výsledkem je nakonec "hrozně" levná výrobní cena elektřiny.

Vedle Rakousko má ty 2/3 obnovitelných zdrojů jen díky ledovcům v Alpách a Dunaji, my nemáme ani jedno, takže můžeme na něco podobného jako v Rakousku hned zapomenout.

Příliš pozdě.

Tak tohle se mělo stát už před 14ti lety a mohlo už být hotovo.

no. řek bych, že by to měli uspíšit.

Vzhledem k uchazečům bych si ohlídal záruky, pojištění pro případ nedokončení díla a konečnou cenu.

Je zajimave ze par let zpatky byla odhadvana cena tendru za 5 reaktoru 500 miliard, ted je pry skoro 200 miliard za jeden "podhodnocene"....