Tak začít honem stavět v Dukovanech a připravovat (do)výstavbu v Temelíně. Není nyní na co čekat.

Dočasně? Tak rychle postavit atomovou aby jsme ji pak mohli uzavřít 

Taxonomie životnost nově postavené atomové elektrárny nijak neomezuje.

Jen doufám že k té dočasnosti přistoupí stejně jako ve většině jiných případů - tj. furt

V jaderné energetice je nutné přejít na rychlé reaktory s uzavřeným cyklem paliva.

Ty zvýší využití paliva min. 10x (neboli sníží množství odpadu 10 x) . Navíc "vypálí" problematické transurany dlouhým poločasem rozpadem, takže ze 100 000 let uložení se stane cca 200 let.

Pracují s nízkým tlakem, s pasivní bezpečností. Jsou tak potenciálně bezpečnější než klasické reaktory.

Za těchto podmínek je ukládání odpadu do podzemních úložišť na 100 000 let nerozum.

Ale technologie existují, a to i v provozním stavu. Viz fungující BN-600,BN-800,

Staví se CFR-600, Brest-OD-300.

Bohužel staví Rusko a Čína. EU tento výzkum stopla a věnuje se jaderné fúzi. To je ale opravdu na dlouhé lokte.

Rusko bylo favorit Dukovanského tendru, než na ně prasklo, že nám vyhodili muniční sklad do vzduchu. Ale ani tehdy žádný takový reaktor Česku nenabízeli (ani Číňané). Ani Maďarsku je nenabídli.

Tak aspoň k něčemu nám ta Francie byla dobrá...

Česko nesplní podmínky pro jádro jako čistý zdroj, ale to už není problém a ani vina Francie.

Tak hlavně aby se to zeleným sabotérům lidské společnosti ještě nepovedlo zastavit.

Taky to na našich hranicích s Německem a Rakouskem může udělat "cvak" a Rakušáci si můžou elektřinu na ty svoje přečerpávačky nakupovat jinde a Němci si můžou začít tahat dráty k těm svým větrníkům.

Frantíci mě v mnoha ohledech štvou, ale tohle je myslím hlavně jejich zásluha, že to dokázali protlačit i přes odpor mnoha jiných zemí. Takže díky.

Ano, je to vždycky o kompromisu, o kterém se musí jednat. To Česko neumí. Vzniklý "jaderný" kompromis nejvíc projednávaný mezi Francii a Německem bude Francii stačit. Nám nikoli. Ovšem dobře připravené Finsko a Švédsko toho mohou snadno vyžít. Česko zaspalo, takže se k nim nepřidá. My bychom potřebovali víc než tento kompromis.

To se to Rakousku machruje, když má vodní elektrárny. My kromě jádra moc nemáme na výběr nic bezemisního, aby nám to pokrylo většinu produkce.

Nejsem v EU v takové situaci samotní. Vypadá to, že nejvíc peněz půjde do plynu jako stabilního zdroje. Německo už ve velkém investuje do technologii na výrobu a přimíchávání vodíku. Tyto technologie od nich jednou budeme draze kupovat. Plyn je totiž dočasné řešení. Kvůli tomu, že při jeto těžbě a distribuci uniká mnoho metanu (skleníkový plyn). Nejlevnější budou solární a větrné elektrárny. Do nich jdou ohromné peníze a navíc jejich výroba v posledních rocích značně zlevnila. U jádra je to naopak. Cena výstavby jaderného bloku stále roste. Jádro mezi čistými zdroji bude jedině za podmínek, které ČR už nestihne splnit. Platí to pro reaktory třetí generace. Čtvrtá generace reaktorů (s recyklací jaderného paliva) zatím není komerčně dostupná. Některé země (např. Belgie) hodlají na tyto reaktory počkat. Jiné země (Francie, Finsko, Švédsko) ještě podmínky EU pro reaktory třetí generace splní a ty jejich budou zařazeny mezi čisté zdroje. Nakonec stejně výstavba i těchto reaktorů by v ČR trvala moc dlouho a třeba konec uhlí by se tím nevyřešil, protože ten nastane o mnoho let dříve.

Pokud to zelení khmérové zablokují, je načase vystoupit z EU. Je nemyslitelné, aby nám někdo diktoval jakým způsobem si máme zajišťovat dostatek energie.

Czexit

Celá EU bude ČR vďačná.

Z této země se stal nesamostatny protektorát a je to rok od roku horší. Když se hlasovalo o vstupu do EU, kdo si dovedl představit, že naše závislost na libovuli Berlína a Bruselu naroste do takových obludnych dimenzi?