To odskodneni ji vystaci tak na cca dva roky psychoterapie. Tu podminku ani nekomentuju, byla bych sprosta

To je dalsi? Nedavno ru byl jeden co znasilnoval nekolik let, holka chtela spachat sebevrazdu, ale posudek tam byl, ze je holka v cajku a tak taky dostal podminku. Podle ceho to ty soudy sazej? Pokud je to osoba nezletila, tak bych daval natvrdo, nevidim zadny polehcujici okolnosti :/

Nechci takoveto veci nijak zlehcovat, al rozdil mezi znasilnenim a zneuzitim muze byt celkem podstatny.

Hlavní otázkou asi je, proč ten posudek nebyl vypracován.

Jak může vlastně soud vyměřit adekvátní trest (a o odškodnění ani nemluvě) když nemá podklady o následcích?

Protože se ten chlap přiznal a tedy nebylo co řešit. Tenhle systém zkrácených jednání je fajn, když jde o něco jiného, třeba vykradené auto. Tam je to jasné a není důvod řešit něco dalšího, dělat nějaké expertízy a posudky, pachatel se přiznal, nic netřeba dokazovat, proč se zdržovat detaily, když je přiznání, podmínka a náhrada škody, pošlete sem další případ... Jenže tuhle metodu aplikovat i na znásilnění a zneužívání, to je něco jiného, to by se dělat nemělo.

není to moc drsné? Jako že by se omluvil a koupil jí plyšáka nebo tak něco, to by nestačilo?

Asi jsou plná vězení, teď přichází období podmínek, nejdříve za znásilňování, pak by mohly přibýt loupeže a pak třeba vraždy.