Po deseti minutách se celý sál opět zvedl a šel domů. Opozice sice dala dohromady třetinu hlasů potřebnou pro svolání mimořádného zasedání, už ale ne většinu nutnou pro schválení programu. Stačilo tak jediné hlasování, které zastupitelstvo utnulo.
„Opozice měla tři týdny, aby si pro svůj program vyjednala podporu u nadpoloviční většiny zastupitelů. Nestalo se tak,“ vyjádřil se starosta Martin Landa (Žít Brno).
Kontrakt za bezmála dva miliony korun s advokátní kanceláří Coufal, Georges and partners schválili radní městské části Brno-střed v polovině června. Nyní už čeká pouze na podpis právě starosty Landy (o smlouvě více zde). Kdy dokument parafuje, v pondělí neuměl říci. Opozice ovšem už nemá žádnou možnost, jak mu v tom zabránit. „Mohou ale zavolat linku 158 a jednat,“ dodal Landa.
Rozladěná opozice
Opozice z řad TOP 09, ODS či ČSSD byla po zrušeném zasedání rozladěná. „Je to pro mě nesmírně nepříjemné překvapení. Podal jsem dva podněty k antimonopolnímu úřadu, který to bude vyšetřovat,“ konstatoval šéf kontrolního výboru Bohumil Straka (TOP 09).
Zakázkou vede frontová linie už několik týdnů. Radnice s požadavkem na právní služby sama oslovila šestici firem, které měly na podání nabídek jen tři dny. Redakce MF DNES pak nechala smlouvu posoudit nezávislými odborníky. „Takto krátký termín na podání nabídky není běžný a je v rozporu s dobrou praxí,“ uvedla Markéta Nováková, právní asistentka nevládní organizace Transparency International.
Smlouva je neurčitá, říká Kohoutková z protikorupční agentury
Podle Novákové hrozí, že advokátní kancelář může mít na základě špatně koncipované smlouvy reálnou možnost ovlivnit zadávací řízení veřejných zakázek a jeho průběh. To ale zákon o veřejných zakázkách zakazuje.
Advokátka Andrea Kohoutková z nevládní protikorupční organizace Oživení říká, že smlouva je příliš neurčitá.
„Není z ní jasný předmět plnění ani výše peněžních prostředků, které za ně poskytovatel - tedy radnice - zaplatí. Smlouva je tedy lehce zneužitelná,“ dodala Kohoutková.
Opozice dokonce smlouvu nazvala „tunelováním pravomocí radnice soukromou právní kanceláří“.
Koalice ale veškeré výtky odmítala. A po opakovaných výpadech například ze strany dřívějšího starosty Libora Šťástky (ODS) v pondělí vyrazila do protiútoku.
Kromě zrušeného zastupitelstva už dopoledne Landa svolal tiskovou konferenci, na které ho podpořili i místostarostové Jasna Flamiková (SZ), Jiří Švachula (ANO) a Michaela Dumbrovská (KDU-ČSL). A také jeden úředník – tajemník městské části Petr Štika, kterého nové vedení radnice vybralo v březnu.
„Firma nebude mít žádné kompetence ani přímý vliv na tyto zakázky. Bude pouze garantovat, že průběh veřejné zakázky je v souladu se zákonem. Zadavatelem zakázky je stále městská část, která bude hodnotit i nabídky,“ bránil dokument Štika.
To, že je smlouva příliš obecná, je podle něj jen otázka výkladu. Přepsat ji radnice odmítla. Výběrové řízení na právní služby by totiž musela vypsat znovu.
Šťástka nedostatky u smluv popřel
Koalice přitom v pondělí navrch zaútočila ústy Štiky na opozici. Podle něj za působení dřívějšího starosty Libora Šťástky radnice uzavřela nevýhodné smlouvy na pojištění majetku radnice bez výběrového řízení, za což hrozí pokuta od antimonopolního úřadu. Šťástka ale v pondělí jakýkoliv nedostatek popřel.
Radnice teď plánuje směrnici, která má zajistit zveřejňování všech zakázek nad 50 tisíc korun na internetu. „Kdokoliv se může zaregistrovat na webových stránkách. E-mailem bude upozorněn, že je veřejná zakázka vypsána. Dozví se to i z úřední desky,“ dodal Landa.
Zda ale skutečně bude zajištěna transparentnost výběrových řízení, není jasné. Směrnice má začít platit až za několik měsíců. Do té doby budou zastupitelé i veřejnost odkázáni na to, co se objeví tak jako dosud na stránkách radnice. A zrovna kontroverzní dvoumilionová zakázka na právní služby na webu nebyla. Zákon to ale umožňuje.
