Diskuze

DNA na pásce jako důkaz o vině nestačí, rozhodl o přepadení vrchní soud

Olomoucký vrchní soud již podruhé zrušil rozsudek brněnského krajského soudu, který poslal na 8,5 let do vězení Martina Koudelku za přepadení rodiny v domě v Jedovnicích na Blanensku. Podle vrchního soudu však vina obžalovaného nebyla jednoznačně prokázána.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
FK

V Jičíně řádí Rumcajs a v Jedovnicích tedy mají Koudelku?

0 0
možnosti
FK

Kde se dozvěděli, že ty peníze jsou v domě? Někdo jim dal echo?

0 0
možnosti
FK

Nebo byli před tím čistit koberce a tak se o penězích dozvěděli?

0 0
možnosti
PN

Soud vždy řeší řetězec důkazů: alibi (kde v tu dobu byl), motivace (potřeboval peníze, exekuce, dluhy?), stopy na místě činu, svědci, předchozí kriminalita - způsob provedení, následné utrácení/použití ukradených peněz (zázračně splatil dluhy, koupil si auto, ...?), případné přiznání, identita komplice.

Soud musí nabýt přesvědčení, že vina je nepochybně prokázána. Pochybnosti jdou ve prospěch obviněného.

2 0
možnosti
BD

Mě na tom všem už spíše dostává jiná věc. Tady jsou schopni se ohrozit na životě lidi kvůli necelému milionu před dělením.

0 0
možnosti
PN

Zoufalci kradou, vraždí i za mnohem méně.

2 0
možnosti
JM

Už pár let zastávám přesvědčení, že jakékoliv jednání našich soudů postrádá smysl a tudíž by se jím nidky neřídil ač by bylo sebevíc "spravedlivé"...za pár hodin se to může změnit o 180stupňů:-/

4 0
možnosti
PN

P36e68t52r 98N86o58v79e17k

3. 4. 2019 13:08

Do pr.... , teď po Nečesaném pokud pachatele nechytí za ruku ,budou soudy všechny osvobozovat...

10 1
možnosti
TT

Před chvilkou jsem si přečetl článek o zhrzeném milenci, který vylákal rozcházející se dívku na hradby a shodil ji dolů. Podle znalkyně prý bez úmyslu, tak uvidíme, kolikrát řekne soud ty.

0 0
možnosti

Nechci se obžalovaného zastávat, ale přeci jen nebylo v článku zmíněno, jaké tam byly proti němu další důkazy. Pokud se dostalo DNA na tu pásku při loupeži, tak jaktože se DNA nenašlo taky jinde? Pokud měli rukavice, kde se to DNA vzalo?

3 0
možnosti
JK

Třeba ji trhal zubama a zůstaly tam sliny?

5 0
možnosti
MP

Jaký je rozdíl mezi otiskem prstu a DNA? Kdysi taky stačilo aby byl na místě činu nalezen otisk prstu a bylo vše jasné a nikdo nepochyboval o vině jeho majitele...

4 0
možnosti
BS

No jo ale pokud lze pritomnost otisku nebo dna verohodne vysvetlit alternativnim zpusobem...

1 0
možnosti
PS

Souhlas.

DNA je přeceňovaná, může být na předmětu velmi dlouho a neříká nic o tom, jak se na něj dostala.

Otisk řekne mnohem víc.

3 7
možnosti
JS

Otisk může být na předmětu ještě déle a stejně tak nic neříká o tom, jak se tam dostal.

8 0
možnosti
MK

Pokud by se jednalo o loupež u předsedy senátu Ivo Lajdy, tak by stačilo že byl podobný stínu který zahlédl.

6 2
možnosti