- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
V Jičíně řádí Rumcajs a v Jedovnicích tedy mají Koudelku?
Kde se dozvěděli, že ty peníze jsou v domě? Někdo jim dal echo?
Nebo byli před tím čistit koberce a tak se o penězích dozvěděli?
Soud vždy řeší řetězec důkazů: alibi (kde v tu dobu byl), motivace (potřeboval peníze, exekuce, dluhy?), stopy na místě činu, svědci, předchozí kriminalita - způsob provedení, následné utrácení/použití ukradených peněz (zázračně splatil dluhy, koupil si auto, ...?), případné přiznání, identita komplice.
Soud musí nabýt přesvědčení, že vina je nepochybně prokázána. Pochybnosti jdou ve prospěch obviněného.
Mě na tom všem už spíše dostává jiná věc. Tady jsou schopni se ohrozit na životě lidi kvůli necelému milionu před dělením.
Zoufalci kradou, vraždí i za mnohem méně.
Už pár let zastávám přesvědčení, že jakékoliv jednání našich soudů postrádá smysl a tudíž by se jím nidky neřídil ač by bylo sebevíc "spravedlivé"...za pár hodin se to může změnit o 180stupňů
Do pr.... , teď po Nečesaném pokud pachatele nechytí za ruku ,budou soudy všechny osvobozovat...
Před chvilkou jsem si přečetl článek o zhrzeném milenci, který vylákal rozcházející se dívku na hradby a shodil ji dolů. Podle znalkyně prý bez úmyslu, tak uvidíme, kolikrát řekne soud ty.
Nechci se obžalovaného zastávat, ale přeci jen nebylo v článku zmíněno, jaké tam byly proti němu další důkazy. Pokud se dostalo DNA na tu pásku při loupeži, tak jaktože se DNA nenašlo taky jinde? Pokud měli rukavice, kde se to DNA vzalo?
Třeba ji trhal zubama a zůstaly tam sliny?
Jaký je rozdíl mezi otiskem prstu a DNA? Kdysi taky stačilo aby byl na místě činu nalezen otisk prstu a bylo vše jasné a nikdo nepochyboval o vině jeho majitele...
No jo ale pokud lze pritomnost otisku nebo dna verohodne vysvetlit alternativnim zpusobem...
Souhlas.
DNA je přeceňovaná, může být na předmětu velmi dlouho a neříká nic o tom, jak se na něj dostala.
Otisk řekne mnohem víc.
Otisk může být na předmětu ještě déle a stejně tak nic neříká o tom, jak se tam dostal.
Pokud by se jednalo o loupež u předsedy senátu Ivo Lajdy, tak by stačilo že byl podobný stínu který zahlédl.