Brněnský krajský soud ji za podvod původně poslal na 20 měsíců do vězení, odvolací soud jí dnes zvýšil trest na dva roky. Potvrdil také pětiletý zákaz činnosti. Řídká už u krajského soudu prohlásila vinu.
Odvolání v případu podal jen žalobce. „Z jeho podnětu vrchní soud zrušil rozsudek soudu prvního stupně pouze ve výroku o trestu odnětí svobody a nově rozhodl tak, že jí uložil dva roky ve věznici s ostrahou. Došlo tak ke zpřísnění původního trestu o čtyři měsíce,“ řekl mluvčí soudu Stanislav Cik.
Ženě v této sazbě původně hrozilo dva až osm let vězení, podle odvolacího soudu zde nebyl důvod k uložení trestu mimořádně pod spodní hranicí trestní sazby. Soud odkázal i na řadu přitěžujících okolností jako dobu páchání trestného činu či výši škody.
Podvod se podle obžaloby odehrával v letech 2014 až 2019, kdy úřednice peníze z účtu radnice posílala na své účty. Ve chvíli, kdy radnice zmizení peněz odhalila, šlo o 164 převodů.
Podle obžaloby dávala žena vedení radnice jako účetní k autorizaci hromadné platby, kdy u některých případů zaměnila číslo účtu za své. Následně manipulovala s přehledy plateb, ze kterých odstraňovala ty platby, které odcházely na její účet. Celkem šlo asi o osm milionů korun. Žena takto získané prostředky podle žalobce použila pro svou osobní potřebu.
Jundrov odhalil zmizení peněz z účtu v roce 2019. Městská část se čtyřmi tisíci obyvateli má roční rozpočet kolem 35 milionů, chybějící částka tak činila téměř čtvrtinu. Radnice si proto bezúročně půjčila od města šest milionů korun k pokrytí investic s příslibem, že peníze vrátí do tří let. Peníze již splatila.
Řídká u krajského soudu prohlásila svou vinu, kterou soud přijal. „Nevím, jak se to všechno seběhlo. Nasedla jsem do rozjetého vlaku, který už nešlo zastavit,“ uvedla tehdy. Část škody už uhradila, v mezidobí prodala dům.
Institut prohlášení viny zavedla novela trestního zákoníku předloni na začátku října spolu s dohodou o vině a trestu. Obžalovaný může před soudem prohlásit, že je vinen spácháním skutku uvedeného v obžalobě a že souhlasí s právní kvalifikací. Pokud soud takové prohlášení přijme, související dokazování se neprovádí.
25. května 2021 |
