Soudu však podle dnešního verdiktu chyběly důkazy k tomu, aby mohl Berkyho obvinit i z druhého útoku, a poslat ho tak do vězení za vraždu.
"Šestého prosince 2006 obžalovaný Holoubka fyzicky napadl, nejméně desetkrát ho udeřil do obličeje a způsobil mu podlitiny, oděrky a tržné rány. Byl srozuměn s tím, že může způsobit poškození mozku nebo nitrolební krvácení," uvedl soudce Miloš Žďárský.
Několik svědků policii i soudu potvrdilo, že Berky souseda zbil i podruhé. Podle soudu ale důkazy Berkyho vinu na vraždě jednoznačně nepotvrzují. "Ze svědeckých výpovědí je jasné, že napadení byla minimálně dvě.Žádný ze svědků nemá dostatek vůle, paměti nebo občanské odvahy, aby o Berkyho vině podal zprávu. Soud ji nemůže nahrazovat," doplnil soudce.
Tříčlenný senát tak Berkyho uznal vinným pouze z toho, že v prosinci 2006 v opilosti napadl souseda Miloslava Holoubka a zbil ho. To vše jen kvůli kolu, které mu jeho čtyřiašedesátiletý známý údajně vzal.
Berky rvačku přiznal, vraždu však nikoliv. "Určitě na tom nějakou vinu nesu, protože jsem pana Holoubka napadl, i když jsem ho nezabil. Kdyby to šlo, vrátil bych to zpátky," litoval u soudu Berky.
"Já tehdy hledal kolo, šel jsem v noci a potkal jej, byl jsem opilý a dopadlo to, jak to dopadlo. Pošťuchování přešlo v bití, facky střídaly údery pěstí. Byl hodně zbitý, ale pak už jsem ho neviděl. S vraždou nemám nic společného," popisoval sled událostí už při dubnovém líčení čtyřiadvacetiletý mladík.
Šestiletý trest Berkymu, který ihned po vraždě zmizel na Slovensko a policisté ho zadrželi až loni v březnu, soud vyměřil proto, že jde o recidivistu. V minulosti byl Berky opakovaně souzen za výtržnictví, porušování domovní svobody a kvůli drogám.
