Přepadení se odehrálo loni 24. listopadu půl hodiny po půlnoci v centru Brna. Dvaadvacetiletý Tomáš Lahoda se svým o dva roky mladším kamarádem Stanislavem Štouračem před tím celý večer hojně popíjeli.
"Ve zprávách jsme viděli, že někdo odcizil nějaké auto. Tak nás napadlo, že bychom se chtěli také projet v autě," popsal u soudu Lahoda. Mladíci se zanedlouho vydali ven, aby si nějaké auto našli.
Lahoda uvedl, že je nenapadlo nic jiného, než si počkat, až nějaký vůz zastaví na červenou na křižovatce ulic Jihlavská a Vídeňská. Vhodná oběť se objevila zhruba v půl jedné ráno, kdy před semaforem zastavilo auto společnosti Odvezeme vás, ve kterém byli dva zaměstnanci a jejich mladá klientka.
"Dal jsem si kapuci, Tomáš kuklu, a šli jsme k autu - já k řidiči, on ke spolujezdci. Snažil jsem se otevřít dveře, ale bylo zamčeno. Jak se auto pomalu rozjelo, vystřelil jsem do vzduchu," popsal další události Štourač s tím, že plynovou pistolí nechtěl nikomu ublížit. Posádka vozu hned nato zavolala policii, která oba mladíky i s pistolí našla kousek od křižovatky ulic Vídeňská a Jihlavská.
Žalobkyně: Byl to promyšlený čin, ne mladická nerozvážnost
Obžalovaní přiznali, že byli v té době silně opilí a pořádně ani nevěděli, co dělají. Po neúspěšném přepadení se prý oba smáli a z místa činu ani neutíkali.
S tím ale zcela nesouhlasila státní zástupkyně Hedvika Chmělíčková. I když se podle ní oba k činu přiznali, vinu svalují na alkohol a mladickou nerozvážnost. "Nešlo o nerozvážnost, ale o předem domluvený čin," řekla ve své závěrečné řeči.
Mladíci podle ní měli předem rozdělené role, každý přistoupil k autu z jedné strany, po činu navíc Lahoda hledal na zemi nábojnici ze Štouračovy pistole. "Úsměvné mi přijde vysvětlení, že si ji chtěli schovat na památku," dodala s odkazem na výpověď obou obžalovaných.
Čin, kterého se dopustili, podle ní není možné potrestat podmínkou. Oběma proto navrhla trest nepodmíněný v dolní čtvrtině zákonné sazba. Ta v případě loupeže umožňuje uložit trest vězení od dvou do osmi let.
Obhájci narozdíl od žalobkyni navrhovali podmínečné tresty. Rozhodně se podle nich nedá hovořit o promyšlenost či plánování, jejich klienti se k činu navíc přiznali a hluboce svého jednání litují. Oběma pak podle jejich názoru více prospěje výchovný, tedy podmíněný trest.
Pobyt ve vězení by nepomohl, soud se přiklonil k podmínce
Co se trestu týče, přiklonila se soudkyně Dita Řepková na stranu obhajoby. Tomáši Lahodovi i Stanislavu Štouračovi uložila tříletý trest vězení s odkladem na čtyři roky. Oběma navíc stanovila dohled probačního úředníka a musejí se podrobit převýchovnému programu, který probační služba poskytuje.
"Soud má zcela za prokázané, že se skutku dopustili. Nepodmíněný trest by ale v současné chvíli nesplnil účel, jaký má mít," uvedla soudkyně Řepková ve zdůvodnění rozsudku.
Řepková také zdůraznila, že štěstím pro oba obžalované je pohotová reakce posádky auta, která se ve voze zamkla a následně ujela. V případě, že by se mladíci do auta dostali, mohla mít událost daleko vážnější následky.
"Trest je jiný, než jsem navrhovala. Soud tak rozhodl, protože to jsou netrestané osoby, což je podstatná polehčující osobnost, stejně jako fakt, že se oba doznali a jsou mladí," reagovala na rozsudek státní zástupkyně Chmelíčková. Středeční verdikt zatím není pravomocný.
