Je to marný, politici vymyslí, jak budou držet lidi ještě víc u huby a oni se na to začnou těšit a ještě s nimi na tom spolupracují :D :D :D

Každé auto má mít rezervu výkonu pro nepředvídané situace. Předjíždění s rozdílem několika km/hod bude mít na svědomí zvýšení tragických nehod.

Svoboda je mít volnost ve svém konání, odpovědnost je nést následky svých chyb, návrhy podobné tomuto jsou čistý fašismus. V "zájmu bezpečí" to je ta formulka kterou to začíná...

Přitom by stačilo, aby policie lip dělala svou práci.

Jenže to jde zase proti trendu Defund police

Daleko užitečnější by byl omezovač blbosti řidiče. Bohužel to nepůjde protože každý řidič je ten nejchytřejší a blbci jsou jen ti ostatní.

Lze souhlasit s tímto: "Na myšlence, že by lidé měli být schopni jet 180 km/h po dálnici a 110 km/h ve městě není bezpečného vůbec nic. Je to naprostý a zbytečný hazard“. No a platí-li, že "S omezovačem by mohli dosáhnout nanejvýš 80 mil v hodině, což je zhruba 130 km/h", pak v tom nevidím problém. Běžnému člověku to jistě stačí a nebezpečné "závodníky" nesnáším.

Tak s tím souhlasit jednoznačně nelze.

takze kdyz je rychlostni limit treba 90 a auto pojede 90, tak nemuze nikoho zabit? 😁

ten omezovac nebude fungovat nikdy dobre: nase auto ukazuje jakou max rychlost si mysli, ze je na danym miste - dle mapy a ctenim znacek a ukazuje ji nekdy spatne... samosebou nekdy ukazuje, ze je povolena nizsi, nez skutecne je a nekdy zase ukazuje vyssi, nez je skutecnej limit, proste blby...

Zavedl bych to pro bolt, uber, rozvozy a pak pro lidi kteri dostali 2x pokutu za prekroceni rychlosti. Ostatni bych s tim neotravoval.

Na fotce je typický dobros... kák, který ve jménu svého ega omezuje jiné.

... stejně jako minimálně část těch, co jezdí rychleji než je dovoleno, a ve jménu svého ega omezují a ohrožují jiné.

"Až řidiči, s nimi překračují povolenou rychlost." ... a ta čárka je ve větě, prosím pěkně, proč???