- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Pro zapojení do diskuse musíte mít oprávnění diskutovat.
Na fotce je typický dobros... kák, který ve jménu svého ega omezuje jiné.
... stejně jako minimálně část těch, co jezdí rychleji než je dovoleno, a ve jménu svého ega omezují a ohrožují jiné.
"Až řidiči, s nimi překračují povolenou rychlost." ... a ta čárka je ve větě, prosím pěkně, proč???
Daleko užitečnější by byl omezovač blbosti řidiče. Bohužel to nepůjde protože každý řidič je ten nejchytřejší a blbci jsou jen ti ostatní.
Svoboda je mít volnost ve svém konání, odpovědnost je nést následky svých chyb, návrhy podobné tomuto jsou čistý fašismus. V "zájmu bezpečí" to je ta formulka kterou to začíná...
Přitom by stačilo, aby policie lip dělala svou práci.
Jenže to jde zase proti trendu Defund police
Lze souhlasit s tímto: "Na myšlence, že by lidé měli být schopni jet 180 km/h po dálnici a 110 km/h ve městě není bezpečného vůbec nic. Je to naprostý a zbytečný hazard“. No a platí-li, že "S omezovačem by mohli dosáhnout nanejvýš 80 mil v hodině, což je zhruba 130 km/h", pak v tom nevidím problém. Běžnému člověku to jistě stačí a nebezpečné "závodníky" nesnáším.
Tak s tím souhlasit jednoznačně nelze.
Zavedl bych to pro bolt, uber, rozvozy a pak pro lidi kteri dostali 2x pokutu za prekroceni rychlosti. Ostatni bych s tim neotravoval.