Obvodní soud pro Prahu 1 se ke sporu musel vrátit poté, co Nejvyšší soud zrušil předchozí pravomocný verdikt. Páteční výslech svědků – Miloše Zemana, bývalého premiéra Vladimíra Špidly a předsedy Ústavního soudu Pavla Rychetského – do věci světlo nevnesl.
„Musím se přiznat, že na detaily si nevzpomínám. V mé paměti utkvělo jenom to, že jsme měli platit za úspěch advokáta v kauze Lidový dům,“ uvedl Zeman. „BH Centrum mi vůbec nic neříká,“ reagoval na upozornění soudkyně, že aktuální sporné odměny se týkají zadržovaného nájemného této firmy, nikoliv přímo vlastnictví k Lidovému domu.
Kontrakt, který v roce 1997 uzavřel s Altnerem, byl podle Zemana v pořádku. „Kdyby mi smlouva připadala nesrozumitelná, požádám o její přepracování. Ta smlouva byla naprosto srozumitelná. Teprve díky Altnerovi a jeho podání k Ústavnímu soudu jsme Lidový dům zachránili pro sociální demokracii,“ řekl. „K penále vůbec nemuselo dojít, kdyby moji nástupci v čele sociální demokracie smluvní částku doplatili,“ dodal.
Zrušený rozsudek Altnerovi přiznával nárok na 18,5 milionu korun a také na smluvní pokutu 318 milionů, a to v souvislosti s právními službami, které Altner ČSSD poskytl ve sporu o její sídlo Lidový dům. Altner v mezičase zemřel a spor nyní vedou jeho děti Veronika a Patrik.
V jednací síni panovala od počátku vyostřená atmosféra a obě strany se uchylovaly k expresivnějším výrazům. Zatímco právník ČSSD Jakub Matějček označil některá tvrzení Altnerových potomků za „naprostou neurvalost“, Veronika Altnerová prohlásila, že sociální demokracie „neměla koule“ k jednoznačnému vyjádření.
Dědicové právníka Altnera neuspěli se stížností, Ústavní soud ji zamítl |
Situaci pak dále vyostřil i sám Zeman. Urážlivě se vyjádřil k erudici právního zástupce ČSSD a nelichotivě počastoval také svého nástupce v čele strany Vladimíra Špidlu. Toho sice výslovně nejmenoval, ale z kontextu bylo patrné, že hovoří právě o něm.
Špidla vypověděl, že se s Altnerem setkal pouze u Ústavního soudu a při přípravě k tamnímu jednání. „Okolnosti uzavření smlouvy neznám, neúčastnil jsem se toho,“ řekl. Obdobně mluvil i Rychetský, který byl v dané době sociálnědemokratickým senátorem. „Pana Altnera ani smlouvu jsem nikdy neviděl,“ uvedl. „Podle mých zprostředkovaných informací se o určení vlastnictví k Lidovému domu vůbec nezasloužil pan doktor Altner, ale doktor Pavel Blanický,“ připomněl dalšího bývalého právníka ČSSD.
Soudkyně žádá konkrétní Altnerovy služby
Sociální demokracie další peníze vyplácet odmítá. Když si Altner v roce 2000 vyfakturoval 50 milionů, zaplatila mu třetinu a další dvě třetiny částky složila do soudní úschovy. Nebylo totiž zřejmé, zda část peněz nenáleží Altnerovým spolupracovníkům – notáři Václavu Halbichovi a právníkovi Václavu Hájkovi. „Složení do úschovy má účinek splnění závazku,“ prohlásil v pátek zástupce ČSSD Matějček.
Milionů se nakonec dočká. Halbichovi ze sporu o sídlo ČSSD přiznali odměnu |
Nejvyšší soud uvedl, že smluvní ujednání o odměně za právní služby nebylo dostatečně určité a není jasné, co konkrétně advokát pro stranu vykonal. Předseda ČSSD Jan Hamáček z toho dovozuje, že strana nyní bude ve sporu úspěšná. Podle soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Dagmar Stamidisové to ale není jednoznačné.
„Zdejší soud je vázán právním názorem Nejvyššího soudu, nicméně mám za to, že základ nároku je stále otevřen,“ podotkla v úvodu pátečního jednání. „Závazné bylo doporučení, aby žalobci (Altnerovi) doplnili množství úkonů, které byly provedeny, což žalobci na výzvu zdejšího soudu udělali. ČSSD všechny tyto nároky bagatelizovala a zpochybnila, ale já mám za to, že ve všech případech tomu tak není,“ dodala soudkyně.
7. června 2019 |
Altnerovým dala lhůtu do 30. ledna, aby „předložili důkazy směřující k jednotlivým částem odměny“. Jednání bude pokračovat 19. března. Altnerovi věří, že se jim uplatňovaný nárok podaří doložit listinami. „Máme připravenou řadu důkazů k prokázání skutečností, které zatím prokazovány nebyly. Pokud narazíme na doklady, u kterých budeme přesvědčeni, že jsou v archivu sociální demokracie, požádáme soud, aby uložil sociální demokracii, aby je předložila,“ sdělil právník Altnerových Václav Veselý.
Prezident Zeman figuruje jako svědek také v kauze Mostecké uhelné společnosti, protože prodej menšinového státního podílu schválila právě jeho vláda. Také v tomto případě soud počítá s jeho výslechem prostřednictvím videokonference. Osobně Zeman přišel v roce 2016 svědčit ve sporu notáře Halbicha s ČSSD. Tehdy vypověděl, že pro něj jakožto pro předsedu ČSSD byl jediným partnerem Altner.
